Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е компетентност на Държавната комисия по хазарта (закрита) да утвърди игрални условия и правила за вид хазартна игра, за която не е било отправено искане?
Представлява ли издаденото Решение №И-26/21.01.2014 г. на ДКХ (закрита) очевидна фактическа грешка, подлежаща на поправка, или е налице липса на предмет, водеща до нищожност на административния акт?
Допустимо ли е извършване на съдебна проверка относно съдържанието и законосъобразността на акт, при положение че липсва яснота какво точно е утвърдено с него и не е проведено производство по чл. 62, ал. 2 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за предоставяне на достъп до класифицирана информация, когато тя съдържа и лични данни съгласно Общия регламент за защита на данните (ОРЗД)?
Съществуват ли материалноправни основания за отказ от предоставяне на исканите данни съгласно чл. 36, ал. 7 ЗДАНС и чл. 11 от Наредба № I-7/13.07.2009 г.?
Може ли отказът за предоставяне на класифицирана информация да се счита за незаконосъобразен поради нарушение на чл. 146, т. 4 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какво е правното основание за обработване на лични данни от страна на дружеството „Финанс Директ“ АД при липса на преддоговорни отношения със субекта на данните?
Допустимо ли е съхранение и разпространение на лични данни към Централния кредитен регистър на БНБ без наличие на доказано законово основание?
Може ли извършеното нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на „Финанс Директ“ АД да бъде квалифицирано като маловажен случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият правен режим за определяне на продажна цена на поземлени имоти в горски територии с променено предназначение?
Допустимо ли е използването на методологията по Наредбата за определяне на цени при сделки с поземлени имоти в горски територии (НОПИТГ) при пазарна оценка на имоти, чие предназначение е променено с влязъл в сила ПУП?
Следвало ли е съдът да приеме заключението на тройната съдебно-оценителна експертиза за достоверно, при положение че е изготвено по ред, неприложим към конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложени ли са правилно разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД) относно допустимостта на обработването на лични данни от страна на „Топлофикация София“ ЕАД спрямо Б. И.?
Законосъобразно ли е определен размерът на наложената имуществена санкция от 25 000 лева, с оглед принципите на пропорционалност, ефективност и възпиране по чл. 83, пар.5 от ОРЗД?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от административния съд при постановяване на оспореното съдебно решение, включително излагането на мотиви и обсъждането на фактическите и правни доводи на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на копие от личните данни, които са в процес на обработване?
В какъв обем и форма субектът на данни има право да получи информация относно основанията за обработка на личните му данни, включително достъп до документи, съдържащи такива данни?
Кой е компетентният субект да се произнесе по исканията на субекта на лични данни – администраторът на лични данни или длъжностното лице по защита на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Противоречи ли българската нормативна уредба относно полицейската регистрация и съхранение на лични данни на реабилитирани лица на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и тълкуването, дадено с решение на СЕС по дело С-118/2022 г.?
Следва ли настъпилата реабилитация да бъде основание за снемане на полицейската регистрация и прекратяване на съхранението на лични данни на съответното лице?
Изисква ли се от администратора на лични данни да извършва периодична проверка на необходимостта от съхранение на тези данни и в какви случаи такава проверка следва да доведе до тяхното изтриване или ограничаване на обработването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се законосъобразен отказът на административния орган от снемане на полицейската регистрация, когато е извършена проверка за необходимостта от съхранение на личните данни на лицето към момента на подаване на искането?
Допустимо ли е при преценката за нуждата от продължаване на съхранение на личните данни да се вземат предвид и данни за административни нарушения, извършени след реабилитацията, при положение че полицейската регистрация е извършена за престъпления от общ характер?
Съвместим ли е процесният административен акт с принципите и изискванията на Директива 2016/680 на ЕС относно обработването на лични данни за целите на предотвратяването и разследването на престъпления, включително изискването за периодична проверка на необходимостта от съхранение на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли задължение за административния орган да извърши проверка на място по реда на чл. 52, ал. 3 от Наредба №7/24.02.2015 г., когато кандидатът е заявил по-малък брой животни от одобрения брой и е потвърдил това с подпис?
Може ли липсата на информация във ВЕТИС за селекционен контрол и паспорт към датата на подаване на заявлението да се приеме за основание за намаляване или отказ на подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“?
Представлява ли невъзможността за подаване на заявление поради „фатална грешка“ в системата ИСАК форсмажорно или изключително обстоятелство, което да оправдае по-късно заявяване на животното и да възстанови правото на подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички елементи от фактическия състав по чл. 104, ал. 1 ЗДСл за присъждане на обезщетение при отмяна на уволнение на държавен служител?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението съобразно основната заплата към момента на признаване на уволнението за незаконно?
Допустимо ли е съмнението относно възможността на държавния служител да започне работа в частния или публичния сектор да опровергае липсата на трудова заетост през процесните периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.