Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно упражнени ли са правомощията от страна на административния орган, включително с оглед изтеклия мандат на членовете му?
Съответства ли обработването на личните данни от служители на МВР на изискванията на ЗМВР и ЗЗЛД във връзка с призоваване на граждани за снемане на обяснения?
Допустимо ли е използването на единния граждански номер при съставяне на Акт за установяване на административно нарушение и извършване на проверка за установяване на самоличността в рамките на административнонаказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е изключването на земеделските парцели на касационния ответник от слоя „Площи, допустими за подпомагане“ (ПДП) въз основа на резултатите от теренните проверки и приложените доказателства?
Налице ли са фактически и правни основания, които да обосноват административния акт по одобряване на слоя ПДП за 2022 г. в оспорената му част по отношение на имотите на касационния ответник?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение при преценката на събраните доказателства и при тълкуването на относимите правни норми, довело до неправилен извод за незаконосъобразност на заповедта на министъра на земеделието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания към административния орган при преценка за необходимостта от съхранение на лични данни чрез полицейска регистрация в светлината на Решението на Съда на ЕС по дело С-118/2022?
Съвместима ли е нормата на чл. 68, ал. 6 ЗМВР с разпоредбите на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на Европейския съюз, когато не предвижда срокове за изтриване или периодичен преглед на полицейската регистрация?
Може ли наличието на административни нарушения по Закона за движението по пътищата да бъде самостоятелно основание за отказ за снемане на полицейската регистрация, при липса на нови наказателни производства или други индикации за обществена опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за определяне на дадени земеделски площи като недопустими за подпомагане съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Отговаря ли заявената площ от 45,90 ха за парцел №06001-725-1-2 на критериите за допустимост за подпомагане при наличие на специализирани слоеве, изготвени въз основа на самолетно заснемане?
Допустимо ли е използването на ортофотокарти от по-ранен период при подаване на заявления за подпомагане, когато последващото заснемане установява различно състояние на терена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 239, т. 4 от АПК за допускане на отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Налице ли е пълно обективно и субективно тъждество между делата, необходимо за прилагане на основанието по чл. 239, т. 4 от АПК?
Съществува ли в случая друго влязло в сила съдебно решение, което противоречи на оспорваното и обосновава искане за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на Комисията за защита на личните данни като колегиален надзорен орган при налагане на административни наказания съгласно чл. 58, пар. 2, б. "и" от Регламент (ЕС) 2016/679 и подлежи ли това на процедурата по ЗАНН?
Приложим ли е редът по Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) или този по Административнопроцесуалния кодекс (АПК) при производството за налагане на имуществена санкция от КЗЛД, когато производството е образувано по уведомление от администратора на лични данни?
Отговаря ли наложената имуществена санкция на принципите на ефективност, пропорционалност и възпиращ ефект, предвидени в чл. 83, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, с оглед характера и тежестта на установеното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е нарушение на задължителните указания, дадени с влязло в сила съдебно решение, при повторното произнасяне на административния орган?
Следва ли личните данни на съдружник в ООД, обявени в Търговския регистър, да бъдат заличени, когато надвишават изискванията на чл. 115, т. 3 от Търговския закон?
Може ли да се приеме, че административен акт, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение, е нищожен на основание чл. 177, ал. 2 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е правото на жалбоподателя да изрази становище и да оспори доказателствата от административната преписка, приети в закрито заседание преди първото открито съдебно заседание?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния съд при събирането и приемането на доказателства по делото?
Основателно ли е съдът да не кредитира заключението на вещото лице, като се позовава на доказателства, приети при нарушаване правото на страната да вземе становище по тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е действително застъпване между заявените от жалбоподателя земеделски площи и тези, използвани от други субекти въз основа на договори за наем с община Пазарджик?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като не е назначил съдебно-техническа експертиза въпреки указанията на касационната инстанция и неяснотата относно фактическите обстоятелства?
Представени ли са достатъчно доказателства относно правното основание за отказа на финансово подпомагане и за извършеното субсидиране на други земеделски производители за кампания 2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да бъдат заличени личните данни на лице от информационните масиви на МВР след неговата реабилитация, когато данните са свързани с извършено престъпление?
Съответства ли националната уредба относно съхранението на лични данни от полицейските органи на изискванията на Директива 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Извършена ли е от административния орган законосъобразна преценка относно необходимостта от продължаване на обработването и съхранението на личните данни към момента на подаване на искането за заличаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.