Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8869/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Националната здравоосигурителна каса /НЗОК/ със седалище [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отменено решение №година на директора на НЗОК. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено при нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – К. И. Г. от [населено място], е депозирал писмен отговор по касационната жалба, в който поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПк, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6220/2011 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Г. Д. К. против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на осн. чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 8, предл. първо-во и т. 10 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР) във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение за длъжността полицейски инспектор VІ – та степен в група „Териториална полиция” на сектор „Охранителна полиция” към Районно управление „Полиция” – К. при Областна дирекция на МВР – Стара З., категория „Г”. Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на заповедта и иска отмяната й. Претендира разноски. Ответникът – министърът на вътрешните работи, представляван от юрк. Ц., оспорва жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че жалбата е ...