Пето отделение
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10191/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по касационна жалба Д. Г. Д., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд. Поддържа се оплакване за неправилност на решението като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218 б, ал. 1, б. в, предл. първо-во и 3-то ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – директор на Р. В., представя писмено становище с доводи за неоснователност на касационната жалба. Участвуващият по делото представител на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5776/2006 Производството е по чл. 12 Закон за Върховния административен съд (ЗВАС отм.) във връзка с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Т. Н. Т., в качеството му на Главен редактор на вестник “Дневен труд срещу Отказ №г. на министъра на земеделието и горите за предоставяне достъп до информация, поискана със заявление вх.№г. отнасяща се до преписките (решения, подадени заявления и приложените към тях документи, удостоверяващи правото на собственост и наследяване), свързани с възстановяване на собствеността на г-н С. върху гори в Р.. Счита, че министърът на земеделието и горите е задължен да предоставя достъп до обществена информация съгласно чл. 3, ал. 1 ЗДОИ и, че притежава поисканата информация. Излага съображения за липса на предпоставки относно ограничаване правото на информация. Поискани са решения на държавен орган – поземлена комисия, към чиято публичност едно частно лице не може да има претенции. Касае се за индивидуален административен акт, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 11401/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС, отм.), вр. с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ), вр. с пар. 4, ал. 1 ПЗР Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Д., гражданин на Турция, против решение от 6.12.2005 г., постановено по адм. д. №градски съд, ІІІ в състав, aдминистративно отделение. По наведените доводи за неправилност на атакувания съдебен акт като постановен в нарушение на материалноправните норми, се иска неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ответникът по жалбата – директор на дирекция “Миграция”, не ангажира становище. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като провери правилността на решението, с оглед направеното касационно оплакване, намира жалбата за допустима, като подадена от надлежна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9679/2006 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 Закон за Върховния административен съд (ЗВАС)/отм./ във връзка с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение от 20.03.2006 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на С. С. Б. от гр.-С. срещу Заповед №г.№г. на началника на 07 РПУ при СДВР, с която на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 Закон за контрола над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ) е отнето разрешение за носене на оръжие обр.3, серия С, №0177458, поради недоказана необходимост. Срещу това решение е подадена касационна жалба С. С. Б. с оплакване за необоснованост, незаконосъобразност и в нарушение на процесуалните правила. Моли същото да бъде отменено и уважена подадената първоначална жалба. В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощник адв. Т., която поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът, редовно призован, не се представлява и не е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11402/2006 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Направление “Български документи за самоличност” при ДНСП-МВР срещу решение от 28.11.2005 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ г състав, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 6 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС) на Д. А. И. от [населено място], [община]. Ответницата по касация И. не е изразила становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е основателна. Съгласно чл. 76, т. 6 ЗБДС, в редакция ДВ, бр. 29/2003 г., може да не се разреши напускане на страната, паспорти и заместващи ги документи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8767/2006 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 Закон за Върховния административен съд (ЗВАС) /отм./ във връзка с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Училищно настоятелство при СОУ “М. Р.” [населено място], представлявано от председателя Г. В. Ц. от [населено място] против Решение №г. на Общински съвет-Д., като неоснователна и недоказана. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Училищно настоятелство при СОУ”М. Р.” [населено място], обл. Г., с оплакване за незаконосъобразност. Счита за неправилни изводите на съда относно обжалвания административен акт, който бил издаден в нарушение на процесуално-правните разпоредби. В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от председателя Г. Ц., който поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена по изложените в нея съображения. Ответникът – общински съвет [населено място], редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 11285/2006 Производството е по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС, отм.), вр. с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ), вр. с пар. 4, ал. 1 ПЗР Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Командирът на поделение 42 600, [населено място], Софийска област, чрез пълномощника си юрисконсулт А. Я., е подал касационна жалба срещу решение от 4.08.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на основание чл. 282, т. 1, буква “и”, вр. с чл. 283, ал. 1, т. 1 и ал. 2 и чл. 281, т. 6 и т. 14 ЗОВСРБ на дисциплинарно наказание “уволнение на Д. П. Я. от [населено място], освобождаването му от длъжността “Командир на отделение за санитарна обработка, той и котляр в 1 взвод за С. на 1 РССО на 1 БЯХБЗ и Е” на поделение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11560/2006 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Й. П. Г., действащ като едноличен търговец с фирма “Й. Г.”, със седалище и адрес на управление в [населено място], против заповед №г. на министъра на транспорта, с която е отнето разрешение №г. за теоретично и практическо обучение на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на моторни превозни средство, издадено на [фирма] – Х.. Излагат се съображения за нарушение на материалния закон и се иска отмяна на административния акт. Ответникът – министъра на транспорта, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, счита жалбата за процесуално допустима, а по същество – за основателна. Обжалваната заповед е издадена на основание чл. 178, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 6, чл. 152, ал. 11, предл. второ и ал. 12 Закона за движението по пътищата (ЗДвП), чл. 32, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.