Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли съществени нарушения на административно-производствените правила при приемането на наредбата, които да обуславят нейната незаконосъобразност?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове относно провеждането на обществени консултации и публикуването на проекта на нормативния акт?
Допустимо ли е Общинският съвет да урежда с наредба обществени отношения, които вече са регламентирани с нормативен акт от по-висока степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е министърът на правосъдието да издаде Наредба №7 съгласно законовата уредба?
Спазени ли са изискванията за публикуване на проекта на нормативния акт заедно с мотивите и предоставяне на възможност за становища от заинтересованите лица съгласно чл. 26, ал. 2 ЗНА?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на Наредба №7, което да обоснове нейната отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е референтната година, спрямо която следва да се преценява спазването на агроекологичния ангажимент?
Какви са последиците при неспазване на изискването за географско припокриване на най-малко 90% от площта по направлението с референтната площ?
Може ли да бъде освободен земеделският производител от административни санкции поради обстоятелството, че не е успял да заяви всички площи по мярка 11?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са фактическите основания за издаване на заповед по чл. 84, ал. 9 ЗМВР за връщане на отнетото превозно средство?
Дали констатираната липса на резолюция за утвърждаване на протокола за доброволно предаване на вещта по чл. 84, ал. 6 ЗМВР представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Допустима ли е поправката на очевидна фактическа грешка в съдебното решение по реда на чл. 175, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за оставяне без разглеждане на жалбата поради невнасяне на държавна такса?
Съобщени ли са надлежно указанията на съда за отстраняване на нередовности по жалбата и спазен ли е срокът за изпълнението им?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е отчел своевременно внесената държавна такса при постановяване на определението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се нищожен административният акт, издаден при наличие на висящо административно производство със същия предмет, пред същия орган и с участието на същата страна?
Какви са правните последици от обявяване на нищожност на административен акт и по какъв начин съдът следва да процедира в такива случаи?
Може ли административен орган да издаде нов акт със същото съдържание при висящо съдебно оспорване на предходния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е самостоятелен режим на отговорност в областта на защитата на личните данни по смисъла на чл. 82 от Регламент №2016/679 и какви са условията за възникване на право на обезщетение?
Може ли самото нарушение на разпоредбите на Регламент №2016/679 да се счита за достатъчно доказателство за неподходящи технически и организационни мерки на администратора на лични данни?
Какви са изискванията за доказване на претърпени неимуществени вреди съгласно правилата за доказателствената тежест при искове по чл. 82 от Регламент №2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната квалификация на иска съгласно чл. 82, пар. 1 и 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви са изискванията за предмета на доказване?
Длъжен ли е администраторът на лични данни да докаже, че обработването се извършва в съответствие с Регламент (ЕС) 2016/679, включително чрез подходящи технически мерки, и може ли да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от регламента?
Водят ли последващите действия на администратора на лични данни след неправомерния достъп до освобождаване от отговорност за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е отменянето на заповед №РД 49-311/05.08.2015 г. на министъра на земеделието, храните и горите въз основа на съдебни решения?
Съответства ли заповед №РД 48-63/02.10.2019 г. на министъра на земеделието, храните и горите на принципа на обвързана компетентност при изпълнение на съдебни решения?
Допустимо ли е обединяването на ловно-стопанските райони „Очуша“ и „Пчелин“ в един район „Пчелин“ чрез административен акт, издаден в изпълнение на влезли в сила съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Налице ли е неправилно конституиране на страните в съдебния процес, което води до недопустимост на съдебното решение?
Какъв е релевантният процесуален ред за обжалване на отказ на администратора на лични данни да заличи лични данни по искане на субект на данни?
Какви са правните последици от установяването на факта на заличаване на лични данни и неговия обем за решаването на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.