Пето отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за допустимост на имоти съгласно чл. 8, ал. 2, т. 1 и чл. 11, ал. 1, т. 1 от Наредба №2/2018 година? Извършен ли е правилен анализ на сателитните изображения от страна на административния орган при оценката на процесните имоти? Дължи ли касаторът разноски на ответното дружество във връзка с изхода на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на възнагражденията и тяхното съответствие с изискванията на чл. 14, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация?
Изпълняват ли служителите идентични трудови задължения при еднакво натоварване и интензитет, което да обоснове равностойност на положения труд?
Налице ли е нарушение на забраната за дискриминация във връзка с неравното третиране при определяне на трудовите възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът на търсената информация и дали тя попада в обхвата на Закона за достъп до обществена информация? Съществуват ли пороци в съдебното решение, които да доведат до неговата нищожност? Налице ли е правен интерес за ищеца да оспорва решението в частта по т. 2 от заявлението за достъп до обществена информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допустимо ли е приетото Уведомително писмо да бъде издадено въз основа на чл. 23, ал. 2 от Наредба №3 от 17.02.2015 г., след като тази разпоредба вече е отменена с решение на ВАС? Изпълнени ли са законовите изисквания за представяне на зоотехнически сертификати при проверката на място, извършена от Разплащателната агенция, съгласно чл. 23, ал. 2, т. 6 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.? Правилно ли е преценен броят на животните с установени несъответствия и санкциите по схемите за преходна национална помощ и обвързано подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Има ли незаконосъобразно бездействие от страна на Националната агенция по приходите (НАП) във връзка със задълженията ѝ по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 (GDPR) за защита на личните данни? Доказан ли е причинно-следственият процес между нарушеното задължение на НАП да осигури сигурност на личните данни и претърпените неимуществени вреди от ищеца? Прилагани ли са от НАП подходящи технически и организационни мерки, които съответстват на риска, в съответствие с чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са последиците от неспазване на задължителните условия за подпомагане по Схема за обвързано подпомагане за плодове (сливи) - СП (други) съгласно чл. 29а, ал. 2 и 3 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.? Може ли да се наложи санкция за свръхдеклариране съгласно чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014, когато процентът на наддеклариране е 100%? Законосъобразно ли е наложеното от административния орган наказание в размер на 35 786,24 лева, подлежащо на прихващане от бъдещи плащания, за кампания 2020 г. поради свръхдеклариране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за назначаването на Помощна комисия за преглед и оценка на информацията в дисертацията и автореферата на С. Х. С.? Какъв е характерът на информацията, съдържаща се в дисертацията, и дали тя отговаря на критериите за класифицирана информация според ЗЗКИ? Дали административният акт за отказ за премахване на нивото на класифициране е постановен при спазване на законовите изисквания, включително наличие на мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679? Каква е тежестта на доказване на администратора на лични данни при иск за обезщетение по чл. 82, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679? Какви доказателства трябва да представи ищецът, за да докаже, че неговите лични данни са били неправомерно разкрити и че това е довело до причинена нематериална вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Изискват ли се мотиви към административния акт относно прилагането на чл. 28, ал. 1, т. 2 от Наредба №4/2017 г., когато такива не са изложени в уведомителното писмо или друг документ? Следва ли да се спази изискването за кумулативност на административната проверка и проверката на място по чл. 23, ал. 1 от Наредба №4/2017 г., или могат да се прилагат само административни проверки съгласно Регламент №1306/2013 г.? Може ли липсата на проверка на място да се счита за нарушение на чл. 35 от АПК при наличие на доказателства за динамичния характер на броя на животните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган, издал Заповед №03-РД/3903 от 08.12.2021 г., да се произнесе по възражението с вх. №02-2600/1637 от 11.03.2021 г.? Налице ли е съществено процесуално нарушение при издаването на Заповед №03-РД/3903 от 08.12.2021 г., което представлява основание за нейната отмяна съгласно чл. 146, т. 3 АПК? Основателно ли е възражението за прекомерност на договореното и заплатено адвокатско възнаграждение във връзка с направените разноски по водене на делото пред касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.