Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8131/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба А. Б. Т. от [населено място] срещу отказ на Областен управител на П. област да бъде възстановен на предишната длъжност, обективиран в писмо №г. Твърди се, че обжалваният отказ е неправилен и незаконосъобразен. Иска се отмяната му. Ответникът – Областен управител на П. област, редовно призован, не се явява и представлява, и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: Жалбоподателят е заемал длъжността „началник отдел „Държавна собственост”, дирекция „АКРРДС”, с придобит ранг І младши в Областна администрация [населено място]. Със Заповед №г. на Областен управител на П. област е прекратено служебното правоотношение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 12008/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд Добрич, с което е отменена Заповед №г. на Кмета на [община] за прекратяване на служебното правоотношение на М. И. М. за длъжността „Директор на Дирекция „АОУС”, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл., вр. с чл. 7, ал. 1, т. 6 от с. з. Твърди се, решението е неправилно, като постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което бъде отхвърлена жалбата на М. И. М. срещу Заповед №г. на Кмета на [община] като неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11567/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община] срещу решение от 18.10.2005г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, с което е отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение със З. К. З. на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл.). Твърди се, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата бъде отхвърлена като неоснователна. Ответната страна, редовно призована, не се явява, не се представлява и не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество ...