Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3510/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по касационна жалба на А. Х. А. от [населено място], [община], против Решение от 07.12.2004 г. по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд (СГС). По делото липсват категорични доказателства за датата на връчване на съобщението за изготвяне на обжалваното решение на касатора. Приложено e Известие за доставяне ПС 1083, R вх. №г., изготвено СГС на 22.12.2004 г. (вж. отметката върху последната страница на решението) и подадено в пощенската станция (ПС) на 23.12.2004 г. Върху известието има нечетлив подпис за получател, без да е посочено кога е положен той и от кого. Пак там има пощенски печат на ПС Д. с дата 28.12.2004 г. Съдът не може да прецени дали адресът на касатора в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5779/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на Д. Х. Х. от [населено място], против Заповед на министъра на отбраната на РБ (МЗ) №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната МЗ министърът, на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС, при “пълна ликвидация, с връчено предизвестие, е прекратил договора за кадрова военна служба на жалбоподателя, освободил го е от длъжност и кадрова военна служба и го е зачислил в мобилизационния резерв. Недоволен от заповедта, Х. я обжалва. Счита, че същата е незаконосъобразна, тъй като при издаването и са допуснати съществени нарушения на материалния закон. Твърди, че липсват посочените в нея ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3882/2005 Производството е по чл. 12 и следващи от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на П. Н. Р., [населено място], срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение, с основание чл. 253, ал. 1, т. 8, във връзка с чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР), „за поведение, несъвместимо с морала и действия, уронващи престижа на службата, изразяващо се в управление на моторно превозно средство (МПС) след употреба на алкохол, при съдържанието му в кръвта над 0,05 %. Жалбоподателят признава, че е извършил цитираното нарушение, но счита, че то не е в пряка връзка със службата му в полицията, тъй като е извършено извън работно време. Въвежда аргумент, че деянието, за което е наказан не е умишлено и не би следвало да носи дисциплинарна отговорност по ЗМВР, тъй като вече ...