Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8277/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС. С Определение №г., постановено по адм. д. №г. петчленен състав на Върховен административен съд е отменил Определението от 04.02.2004 г. на тричленен състав при ВАС по адм. д. №г. за прекратяване на производството и е върнал делото за ново разглеждане, с указание да се разгледа по същество жалбата на Й. Д. Й. срещу мълчаливия отказ на министъра на финансите за извършване на административна услуга. При новото разглеждане на делото жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и поддържа жалбата си. Счита, че има право на административна услуга съгласно чл. 11, ал. 1 ЗАОФЮЛ, като съгласно чл. 17, ал. 1 от с. з. тази административна услуга е издаване на удостоверение. Ответникът по делото, министърът на финансите, се представлява от юрисконсулт, който оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. С оглед законовото понятие административна услуга, искането за издаване на удостоверение на жалбоподателя със ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8245/2003 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния администлративен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Г. П. А. срещу заповед №г. на областен управител на област с административен център В., с която на основание чл. 32, ал. 1, изречение второ Закона за административното производство (З.) е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на в. и. д. областен управител на В. област. В хода на производството жалбоподателката Г. П. А. е починала и същото е продължило в лицето на наследниците й И. В. Д. и П. В. Т. (у-ние за наследници №г. на [община]). В съдебно заседание чрез упълномощения си представител правоприемниците на жалбоподателката молят да се отмени заповедта на областния управител по съображения, изложени в жалбата. Ответникът – областен управител на област с административен център В., редовно призован, не изпраща процесуален представител. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Заповедта на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2544/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на П. Л. Ж. и Ю. И. М. и двамата от [населено място], против Заповед на министъра на културата на РБ /МЗ/ №г. По делото липсват данни за момента на съобщаване на заповедта на жалбоподателите, поради което следва да се приеме, че жалбата им е подадена в срок. С обжалваната МЗ министърът на културата, на основание чл. 5, ал. 2 от У. правилник на Министерството на културата /УПМК/ и чл. 5, ал. 1 Закона за паметниците на културата и музеите /ЗПКМ/, е отменил съгласувателно писмо №г. на Националния институт за паметниците на културата /НИПК/, относно преустройството на недвижим паметник на културата от местно значение, [улица], кв. 161, [населено място]. Задължени са собствениците на дялове от сградата да възстановят несъответно извършените от тях намеси. Посочено е конкретно ...