всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Пето отделение

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3325/2004 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Д. К. В. срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 5, ал. 1 Наредба №г. със заповед №г. на министъра на правосъдието е одобрен списък на кандидатите с нередовни документи. Оплакването е за незаконосъобразност. Иска се отмяна на заповедта. В съдебно заседание Д. В., редовно призован, не се е явил Ответникът – министъра на правосъдието чрез процесуалния си представител юрк. К. и юрк. Ш. моли жалбата да се отхвърли. Представвени са подробни писмени бележки. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага съображения. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. След преценка на доказателствата по делото, заявените становища и при съобразяване критериите по чл. 12 ЗВАС за законосъобразност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 41/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 179 – 182 (изм.) от Закона за съдебната власт (ЗСВ) и пар. 72 ЗИДЗСВ (ДВ, бр. 29, в сила от 09.04.2004 г.) Образувано е по жалба на Г. И. П. – заместник окръжен прокурор в Окръжна прокуратура [населено място], срещу решение на Висшия съдебен съвет (В.) от 10.12.2003 г. по дисциплинарно дело №г., с което на основание чл. 169, ал. 1, т. 3 (изм.) от ЗСВ му е наложено дисциплинарно наказание “неповишаване в ранг и в длъжност за срок от три години”. Излагат се съображения за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и за противоречие с материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответникът В., чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Заинтересованата страна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11352/2003 Е. Д. А. е обжалвала решението на Висшия съдебен съвет по точка 74.4 от протокол №г., с което е била отхвърлена подадената от нея жалба вх.№г. срещу проведения конкурс за назначаване на следователи към Столичната следствена служба, обявен в “Държавен вестник”, бр.60 от 4.07.2003 г. и бр.66/25.07.2003 г. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Висшият съдебен съвет е поискал отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваните лица И. А. А., Рая С. С., И. С. И., И. М. Л., С. А. В. и С. М. Д. са поискали отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваните лица М. К. Б., С. Н. Х., М. И. Г., А. М. А., П. П. С., О. П. А., С. И. К.-Ч., С. Н. Х. и Н. Г. З. не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата срещу решението на Висшия съдебен съвет следва да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2828/2004 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на К. Е. Г. от [населено място] срещу решение №г. на Съвета за електронни медии, в частта, с която на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 67, ал. 1, т. 2 ЗРТ е освободен от длъжността генерален директор на Българската национална телевизия поради предсрочно прекратяване на мандата му за това, че е допуснал извършването от други лица на три системни нарушения на принципите за осъществяване на телевизионната дейност, които нарушения освен това са и груби по смисъла на чл. 67, ал. 1, т. 2 ЗРТ. Жалбоподателят е оспорил решението с доводи за материална незаконосъобразност и допуснати при издаването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила по чл. 7, ал. 2 и чл. 11, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3254/2004 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Л. Л. К. срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 5, ал. 1 Наредба №г. със заповед №г. на министъра на правосъдието, е одобрен списък на кандидатите с нередовни документи. Оплакването е за незаконосъобразност. В съдебно заседание Л. К. – редовно призована, не се е явила. Ответникът – министъра на правосъдието чрез процесуалните си представители юрк. К. и юрк. Ш. молят жалбата да се отхвърли като неоснователна. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Излага съображения. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. След преценка на доказателствата по делото, заявените становища и при съобразяване критериите по чл. 12 ЗВАС за законосъобразност на администратини актове, ВАС, пето отделение прие за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3396/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във вр. чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба на “Диагностично-консултативен център-ІV-В.”Е. срещу заповед №г. на областния управител на област В.. Правят се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и се иска неговата отмяна. Ответникът по жалбата – областният управител на област В. не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по същество, прие за установено следното: Със заповед №г. на областния управител на Област В. на Районния център по здравеопазване-В. е предоставен за стопанисване и управление държавен имот, представляващ масивна триетажна сграда(бивша ученическа поликлиника) със застроена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3358/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Национална служба “Гранична полиция” срещу решение от 31.12.2003 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ–д състав по адм. дело №г. Правят се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба А. П. А., чрез пълномощника си по делото, изразява становище, че обжалваното решение е правилно, не са налице сочените от касатора основания за отмяната му и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 564/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на М. Д. С. от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР е освободен от служба поради придобиване на пенсия при условията на чл. 69 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Твърди се, че атакуваната заповед е порочна, незаконосъобразна и неправилна, тъй като не е подаден рапорт с изразено желание за пенсиониране от страна на жалбоподателя, който не бил навършил и възрастта за това, при първа категория труд. По тези съображения се иска отмяна на заповедта, възстановяване на заеманата длъжност, считано от 19.12.2003 год., ведно с полагащите му се трудово възнаграждиние и доволствия. Ответникът – министър на вътрешните работи, чрез юрк. П., оспорва жалбата и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8630/2003 Съдебното производство е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). С. Н. А. от [населено място], [улица], е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 и чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт като постановен при наличие на отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 3 – 5 ЗВАС и е поискана неговата отмяна. Представителят на административнонаказващия орган намира жалбата за неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че обжалваният административен акт съответства на закона. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени данните по делото, приема за установено следното: Жалбата е допустима, като подадена от надлежна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 269/2004 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 127 в, ал. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на А. И. А., от [населено място],[жк], [жилищен адрес] срещу решение по протокол №г. на Висшия съдебен съвет (В.), с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение от 17.11.2003 г. на Конкурсната комисия за провеждане на конкурсите за следователи, обективиращо крайното класиране на проведения конкурс за назначаване на длъжност “Следовател” в Столичната следствена служба (СтСС). По съображения, изложени в самата жалба и представените писмени бележки се поддържа, че атакуваният акт е неправилен поради допуснати при постановяването му нарушения на материалния и процесуален закон. Иска се отмяна на решението, с приложение на разпоредбата на чл. 42, ал. 3 З.. Ответникът по касационната жалба – Висшият съдебен съвет (В.), чрез процесуалния си представител юрк. Е., счита същата за неоснователна. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form