Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4474/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 23.02.2001 год., постановено по адм. д. №год. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Е. С. Т. от [населено място] против отказа на Началника на сектор “ДСЧ” при Р.-П. от 04.01.2001 год. да разреши жалбоподателя да подаде документи за паспорт на дъщеря му А. Е. Т., род. на 16.07.1997 год. и да получи готовия такъв без писмено нотариално заверено пълномощно от майката А. А. Т.. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Е. С. Т., който моли решението да бъде отменено като противоречащо на закона. Съдът в мотивите неправилно е изтълкувал изложението на жалбата му, а също не е обсъдил посочените в нея основания, свързани със ЗБДС и правилника към същия. В закона няма конкретно изискване заявлението да се подава непременно от двамата родители. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4499/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 76, т. 2 ЗБДС. Със Заповед №год. Директорът на Р. – Р. е заповядал да бъде отказано издаването документ за задгранично пътуване на В. А. Пошлов за срок до 17.11.2003 год. Срещу тази заповед е подадена жалба В. А. Пошлов, който моли да бъде отменена. Излага твърдения, че е достатъчно лицето да е реабилитирано по право, какъвто е той. След последното осъждане не бил извършвал други укорими деяния, поради което неоснователно му се отказвало издаването на задграничен паспорт. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, представя писмени доказателства за липса на новообразувани дела срещу него. Ответната страна Р. [населено място], редовно призована, не се представлява, постъпила е писмена защита, в която моли заповедта като правилна и законосъобразна да бъде оставена в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1760/2001 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС, вр. чл. 79 ЗБДС. Образувано е по жалба на П. В. И. против Заповед №г. на директора на Р.-Шумен, с която му е наложена принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 ЗБДС. Оплакването е за незаконосъобразност. В съдебно заседание жалбоподателят не се е явил и не е заявил становище. Ответникът – Р.-Шумен не се е явил и не е заявил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Не са налице условията на чл. 12, т. 1-5 ЗВАС за отмяната и. Възражението за липса на мотиви е неоснователно. Жалбата следва да се счита подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС поради липса на данни за връчването и, и процесуално допустима. След преценка на доказателствата по делото и с оглед критериите за законосъобразност на обжалвания акт, посочени в чл. 12, т. 1-5 ЗВАС, настоящият съдебен състав ...