Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой следва да бъде конституиран като надлежна страна в съдебно производство, образувано по жалба срещу отказ на администратор на лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Какво е значението на процесуалната легитимация на страните като абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на съдебното производство по реда на АПК?
Какви са последиците от участие на ненадлежна страна в съдебното производство върху валидността и допустимостта на постановения съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли основателни опасения у чужденеца от преследване по признаци, изброени в чл. 8, ал. 1 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут, включително реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 ЗУБ и чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС?
Съответства ли връщането на непридружения непълнолетен чужденец при неговото семейство на принципа за най-добрия интерес на детето по смисъла на чл. 6а ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена С. М., гражданин на Афганистан, чрез адвокат И. Меледжиева, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отхвърлено оспорването му против Решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/ при Министерски съвет /МС/ за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е обсъдил всички представени по дело доказателства, както и обстоятелството, че е претърпял тежка телесна повреда- [заличен текст], което значително влошава общото му здравословно и социално състояние. По изложените в касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай спрямо твърденията на молителя за преследване от страна на „Хизбула“?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, с оглед обществено-политическата обстановка в Ливан и личното му положение?
Представлява ли чужденецът заплаха за националната сигурност и следва ли това обстоятелство да препятства предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да извършва конкретна преценка за необходимостта от съхранение на личните данни при всяко искане за снемане на полицейска регистрация, включително и след настъпила реабилитация?
Съответства ли националната правна уредба, по-конкретно чл. 68, ал. 6 от ЗМВР, на изискванията на правото на Европейския съюз, включително Директива (ЕС) 2016/680 и решението по дело С-118/2022 г. на Съда на ЕС?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на административния орган при постановяване на отказа за снемане на полицейската регистрация, като не са събрани и анализирани всички относими доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, включително във връзка с практиката на Съда на Европейския съюз?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяването на съдебния акт и отчетени ли са всички относими доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са приложимите правни основания за отказ на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ и чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да се направи извод за наличие на заплаха за живота или личността на чужденеца въз основа на представените доказателства и твърдения, включително относно положението в Сирия и личните му преживявания?
В каква степен съдът следва да съобрази най-добрия интерес на детето и неговия уязвим статут при преценката за предоставяне на хуманитарна закрила и как влияе настъпилото пълнолетие върху тази преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Коя е компетентната инстанция, оправомощена да взема решение за допускане или недопускане на кандидати в конкурс за академичната длъжност "главен асистент"?
Има ли правна сила актът на комисията, назначена със заповед на ректора, когато същата се произнася по допустимост на кандидат без да притежава съответната компетентност?
Подлежи ли на обжалване актът на комисията за недопускане на кандидат до конкурс, при положение че той не е издаден от компетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ясно ли е бил определен предметът на спора и кой е издателят на оспорения административен акт?
Спазени ли са процесуалните задължения на съда по чл. 158 АПК във връзка с правилното конституиране на страните в производството?
Налице ли е основание за обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане поради неспазване на изискванията на чл. 168, ал. 1 АПК във връзка с чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли задължение администраторът на лични данни да предоставя на субекта копия от документи, в които се съдържат личните му данни, когато това е необходимо за проверка на законосъобразността на обработката?
Може ли писмо, с което се отказва предоставяне на исканата информация по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, да се счита за валиден административен акт при липса на собственоръчен или квалифициран електронен подпис от компетентен орган?
Издаден ли е отказът от предоставяне на копия от документи от надлежно овластен и компетентен орган в съответствие с изискванията на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) и Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.