Пето отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 10816/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Комисия за защита на личните данни, чрез процесуален представител юрк. Гергов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменено по жалба на Агенция по геодезия, картография и кадастър, представлявано от изпълнителния директор Коритарова решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в частта му по т. 2. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна и присъждане на разноски. Ответната страна –Агенция по геодезия, картография и кадастър чрез юрк. Лефтеров представя писмен отговор, в който изразява становище за законосъобразност на решението на АССГ. Ответната страна-А. Петрова не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява мотивирано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8410/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на личните данни, чрез процесуалния представител К. Първанова, служител с юридическо образование, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ) в частта му, с която е отменено нейно решение №г. по повод наложени имуществени санкции и преписката е върната за ново произнасяне. Образувано е и по касационна жалба на “Теленор България” ЕАД, чрез процесуалния представител П. Гиздашка, служител с юридическо образование, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу решение №ППН-01-458/2018 от 04.10.2019 г. на Комисия за защита на личните данни (КЗЛД), така и в тази част от това съдебно решение, с което решението на КЗЛД е отменено по повод наложени имуществени санкции и преписката е върната за ново произнасяне. В първата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3744/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Л. Йорданов, чрез процесуалния му представител адв. И. Мадамжиев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК) при Министерство на регионалното развитие и благоустройството, с която на основание чл. 107, ал. 2 Закон за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като неправилно постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго с уважаване на жалбата. Претендира се присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – началникът на ДНСК оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния си ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4085/2021 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Столичен общински съвет (СОС), представляван от неговия председател, чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг) в частта му, с което е отменено решение №г. на Комисията за защита от дискриминация в частта му, в която е прието за установено, че СОС не е извършил нарушение по Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) по признак „увреждане и е оставена без уважение жалбата на А. Кукушева, Е. Кукушева и Р. Кукушев и е постановено ново по съществото на спора, с което е прието за установено, че с разписаните в приетата СОС Наредба за предоставяне на социални услуги „Асистенти за независим живот“ (Наредбата) в редакцията й, действала през периода 01.01.2014 г. – 31.07.2014 г. критерии, съгласно които включването в социалната услуга е обусловено от предоставяне на документи, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4762/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Перник. С обжалваното решение Административен съд – Перник е отменил уведомително писмо с изх. №г., издадено от изпълнителния директор на ДФ“Земеделие за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2015, адресирано до наследниците на М. Динчев с УРН: 191248 – Л. Динчева, И. Динчев, Н. Богданова и Н. Тодорова. . Касационният жалбоподател поддържа, че решението е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че административният орган е изпълнил съдебно решение №г. на АС-Перник, оставено в сила с решение №г. по описа на ВАС, пето отделение, поради което ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2823/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекса (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция „Митници“ (АМ), чрез процесуалния представител юрисконсулт В. Александрова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Перник. С него по жалба на М. Тихомирова е отменена негова заповед №г. относно прекратено служебно правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 Закон за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и оставяне в сила на оспорената заповед като законосъобразна. Претендира се присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна по касационната жалба – М. Тихомирова оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител адв. А. Асенова и депозирано писмено становище ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4952/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Ангелов, с адрес в гр. София, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмени бележки чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, установяване на извършена дискриминация от ответниците по отношение на касатора или връщане на преписката за ново разглеждане на АССГ или КЗД, присъждане на разноски за двете съдебни инстанции, прави възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения на процесуалните представители на другите страни. Ответникът по касационна жалба – КЗД, чрез процесуален представител в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила, претендира присъждане на юрисконсултско ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10245/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Борисов чрез адв. Т. Янчев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на зам. директора на Главна дирекция (ГД) “Национална полиция” при Министерство на вътрешните работи (МВР) относно отказ за снемане на полицейска регистрация №г. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго с уважаване на жалбата и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – зам. директорът на ГД “Национална полиция” при МВР оспорва същата като неоснователна чрез депозирана писмена защита от процесуалния представител юрисконсулт Р. Петров. Претендира присъждане на съдебни разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4324/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуалния представител юрисконсулт Т. Ламбев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него по жалба на И. Павлова е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 6 Закон за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното й правоотношение. В касационната жалба са изложени съображения за нарушение на материалния закон при постановяване на съдебното решение, както и за неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата, както и присъждане на съдебни разноски, като се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от ответната страна. Ответната страна по касационната жалба – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 2820/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), чрез пълномощника му юрк. Илчева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд- Кърджали. С решението е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г. за кампания 2016 г. изх. №г., в частта, с която е отказано финансово подпомагане в пълния заявен от Ш. Кючукова размер за декларираните в заявлението за подпомагане за 2016 г. площи за подпомагане по мярка 214 „АЕП“, направление „Възстановяване и поддържане на затревени площи с висока природна стойност (ВПС1)“ и направление „Контрол на почвената ерозия“, съответно за сумата от 2 519.08 лв. по АП13 и за сумата от 1 742. 61 лв. по АП29, като незаконосъобразно, и преписката е върната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.