Пето отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 10340/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на ДФ”Земеделие, чрез процесуален представител срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен. С него по оспорване от И. Кожухаров е отменено уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие от ПРСР 2014 – 2020г. за кампания 2016 г. с изх. №г. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и и необоснованост – отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора и потвърждаване законосъобразността на оспорения административен акт. Претендира присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции, като прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на противната страна. Ответната страна по касационната жалба – И. Кожухаров, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 1640/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Начев срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата против Уведомително писмо изх. №г. (УП), издадено Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от него заповед бъде отменена, като му бъдат присъдени и направените деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Заместник изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) в представен от процесуален представител писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 7419/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Войнов срещу Решение №г. на Административен съд София област (АССО), постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Г. Войнов срещу Уведомително писмо за неодобрение за участие по мярка 14 „Хуманно отношение към животните от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) за периода 2014 – 2020 г. №г. на директора на Областна дирекция (ОД) София на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) и Г. Войнов е осъден да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател обжалва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Излага подробни съображения в подкрепа на становището си, че съдът не е установил правилно действителната фактическа обстановка по делото и е направил погрешни и необосновани изводи. Моли касационната жалба да се уважи и обжалваното решение да се отмени и да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 7220/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменено Уведомително писмо за оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания на площ за кампания 2015 изх. №г. издадено от заместник изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие (УП), в частта в която е отказано подпомагане по схемата за единно плащане на площ (СЕПП) за сумата от 3279,44 лв.; по схемата за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда (ЗДП) за сумата от 848,46 лв.; по схемата за млади земеделски стопани (МЗС) за сумата от 1229,10 лв. и по компенсаторните плащания в планинските райони (подмярка 13.1/НР1/) за сумата от 2652,56 лв.; преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, при спазване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10610/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “А1 България” ЕАД, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). Иска се отмяна на съдебния акт в цялост като неправилен на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Комисия за защита на личните данни (КЗЛД) оспорва жалбата в писмено становище. Счита същата за частично недопустима и по същество за неоснователна. Ответниците “Неб Къмпани” ЕООД и И. Джепков не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба и алтернативно за нейната неоснователност. Настоящата инстанция счита, че касационното оспорване е частично недопустимо и частично неоснователно поради следното: С втория и третия диспозитив на решението си АССГ е отменил Решение №г. на КЗЛД в санционната му част по т. 5, с която на основание чл. 83, пар. 4, б. а ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8633/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на ЕТ”Натурекс И. Христова против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд-Перник. Развива подробни доводи за неправилност на съдебния акт поради необоснованост и материална незаконосъобразност по чл. 39, ал. 1, т. 5 Наредба №г. на ДФЗ до МЗХГ има информация за освободен финансов ресурс, достатъчен за финансиране на заявления за подпомагане получили от 38 до 36 точки от одобрените и договорени условия. Следователно заявлението на жалбоподателя попада в 130% от размера на бюджета, определен в т. 2 от заповед №г. Към момента на издаване на заповедта няма данни за липсата на бюджет по мярката. Надхвърлянето на размера на бюджета по мярката поради заявления за финансова помощ общо в размер на 1 497 406 525, 03 лв. само по по себе си не е основание за отказ. Поради това иска отмяна на решението и отмяна на отказа ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 8121/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на ДФ”Земеделие, чрез процесуалния представител юрк. Цонева, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. С него е по жалба на ППОКЧС “Земеделец 93” с. Козловец е отменено уведомително писмо с изх. №г. на заместник изпълнителен директор на Държавен фонд (ДФ) “Земеделие, с което е отказано финансово подпомагане за кампания 2017г. по направление “Опазване на застрашени от изчезване местни сортове, важни за селското стопанство”, поради неизпълнен ангажимент по Марка 10 “Агроекология и климат” от ПРСР 2014 -2020г. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и за необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8618/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Сотирова, чрез процесуалния й представител адв. П. Станков срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него е отхвърлена жалба й против заповед №г. на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП), с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение за длъжността „инспектор по приходите в сектор „Оперативни проверки”, отдел „Оперативни проверки”, дирекция „Контрол” на Териториална дирекция на НАП – София. Обжалваното първоинстанционно решение е поправено с решение за поправка на очевидна фактическа грешка №г. по същото адм. дело №г. на АССГ, след постановяване на определение №4762/23.04.2020 г. по адм. дело №5870 по описа за 2019 г. на Върховния административен съд, пето отделение. С последното са дадени задължителни указания за отстраняване на очевидна фактическа грешка в оспорения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5344/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Вълoв против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалба се поддържа в с. з. по същество от пълномощника на касатора адв. Е. Иванов, който представя и писмени бележки. Иска отмяна на решението и да бъде отменена оспорената заповед. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Столична дирекция на вътрешните работи, чрез процесуалните си представители юрисконсулт ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7748/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Томов, чрез пълномощника му адв. М. Орешарски, против решение №г., постановено по адм. дело №г., на Административен съд – София област, Пети състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на ВПД главен директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН), с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът се е позовал само на изложеното от фактическа страна в оспорената заповед, като е кредитирал и показанията само на полицейските служители, но не и на тези на жалбоподателя. Сочи се, че липсват убедителни данни, жалбоподателят да е препятствал действията по служба на служителите от МВР. Оспорва се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.