Пето отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 869/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на фонд „Земеделие (ДФЗ) срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд София-град (АССг), с което е отменено негово уведомително писмо за отказ на одобрение с изх. №г. и преписката е върната за ново произнасяне. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон се иска отмяната му и присъждане на деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – „Анастасов 2“ ООД в представено от процесуален представител писмено становище оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна, като излага подробни съображения за правилност на съдебния акт. Претендира заплащане на деловодни разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 14039/2019 Производството е по чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „ЕМАТИЯ“ ЕООД, ЕИК 201314924, представлявано от управителя Г. Герасимов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). В касационната жалба и допълнение към нея, представено с молба от 05.12.2019 г., са развити доводи за неправилност на решението като необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните норми. Иска се отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да бъде отменено Уведомително писмо на Държавен фонд „Земеделие (ДФ „Земеделие) с изх. №г. за оторизация и финансово подпомагане през кампания 2015 г., в частта на направения с него отказ за финансово подпомагане на „ЕМАТИЯ“ ЕООД, ЕИК 201314924 по мерки СЕПП и НР 2 за парцел 68669-152-1-3с площ 3.95 ха. Претендира се присъждане на направените по делото разноски за двете съдебни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1317/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Академичния съвет на Университет “Професор доктор Асен Златаров, гр. Бургас, представляван от неговия председател, ректора на Университета, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е обявена нищожността на решение на Академичния съвет на Университет “Професор доктор Асен Златаров, гр. Бургас, по протокол №г. за корекция на чл. 27, ал. 2 Правилника за приемане на студенти в ОКС бакалавър” и “професионален бакалавър” за 2018/2019 година в Университет “Професор доктор Асен Златаров, гр. Бургас. Касаторът поддържа в касационната си жалба и в писмено становище, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно – материалноправно незаконосъобразно и необосновано, иска отмяната му и постановяване на друго решение, с което се оставя без разглеждане жалбата на Ц. Танева, както и присъждане на направените разноски. Ответникът по касация ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10471/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Разград, с което е отменено негово уведомително писмо №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони 2014 – 2020 г. за кампания 2017 г. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу уведомителното писмо, присъждане на разноските за двете съдебни инстанции и прави алтернативно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Ответникът по касационна жалба – “Алекса стил” ЕООД, гр. Лозница, в писмен отговор чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1740/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест, подаден от прокурор при Районна прокуратура (РП) гр. Разлог – В. Чекански – заместник на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Разлог, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което отхвърлен протеста му за обявяване на нищожността на решение №г. на Общинския съвет – Разлог. В касационния протест са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда. Оспорва се приетото, че решението на Общинския съвет – Разлог не е нищожно. Иска се отмяна на съдебното решение и да бъде прогласена нищожността на протестираното решение на Общинския съвет – Разлог. Твърди се, че общинският съвет увеличавайки броя на децата в яслените групи на детските градини е превишил правомощията си, поради което е постановил нищожен акт. Ответникът – Общинският съвет – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 12296/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Михайлов срещу Решение №г. на Административен съд-София град (АССГ), постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на В. Михайлов против полицай Д. Донев, служител в отдел „Охранителна полиция“ (ООП) при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) и срещу „Център за градска мобилност“ ЕАД, гр. София (ЦГМ) за действия, с които са нарушили Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Касаторът излага съображения, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на процесуалните правила, материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че с отмяната на хода по същество на делото, съдът е допуснал съществено процесуално нарушение. В нарушение на процесуалните правила съдът не е изяснил и всички факти и обстоятелства, и неправилно е преценил събраните по делото доказателства. Излага съображения, че ЦГМ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 793/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Агротрейд-Н“ЕООД против решение №г., постановено по адм. д.3866/2018 г. по описа на Административен съд-Пловдив (АС-Пловдив). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие с установената фактическа обстановка – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и оспореното уведомително писмо изх. №г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ). Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и пледоария по същество на спора. Претендира заплащане на разноски. Ответникът заместник изпълнителният директор на ДФЗ, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител и не е изразил становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1009/2020 Производството е по чл. 208 и сл от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция “Национална полиция” – МВР, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт Маркова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на Н. Бонев е отменена издадена от касатора заповед №г. за отказ за снемане на полицейска регистрация, извършена на основания чл. 68, ал. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), а преписката е върната на органа за ново произнасяне. Иска се отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно и необосновано. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции и разноските за държавна такса. Ответникът Бонев, чрез адв. Дончев оспорва жалбата в писмен отговор и по същество. Не претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4161/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция по вписванията, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт Казаков срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което на основание чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) касаторът е осъден да заплати на Р. Колчева обезщетение за времето, през което не е заемала държавна служба поради незаконно прекратяване на служебното правоотношение със заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по вписванията при Министерство на правосъдието, за периода от 15.02.2018 г. до 15.08.2018 г., в размер на 13 800 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на 28.02.2018 г. до окончателното изплащане на сумата. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1722/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Стоева, чрез пълномощника й адв. В. Глинджурска, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. по преписка №г. на петчленен разширен състав на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Комисията за защита от дискриминация, в писмено становище, чрез процесуалния си представител Н. Кръстева, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение, а съдебното решение като правилно да бъде потвърдено. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответницата по касационната жалба – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.