Пето отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 793/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Агротрейд-Н“ЕООД против решение №г., постановено по адм. д.3866/2018 г. по описа на Административен съд-Пловдив (АС-Пловдив). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие с установената фактическа обстановка – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и оспореното уведомително писмо изх. №г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ). Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и пледоария по същество на спора. Претендира заплащане на разноски. Ответникът заместник изпълнителният директор на ДФЗ, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител и не е изразил становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4161/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция по вписванията, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт Казаков срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което на основание чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) касаторът е осъден да заплати на Р. Колчева обезщетение за времето, през което не е заемала държавна служба поради незаконно прекратяване на служебното правоотношение със заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по вписванията при Министерство на правосъдието, за периода от 15.02.2018 г. до 15.08.2018 г., в размер на 13 800 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на 28.02.2018 г. до окончателното изплащане на сумата. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1722/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Стоева, чрез пълномощника й адв. В. Глинджурска, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. по преписка №г. на петчленен разширен състав на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Комисията за защита от дискриминация, в писмено становище, чрез процесуалния си представител Н. Кръстева, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение, а съдебното решение като правилно да бъде потвърдено. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответницата по касационната жалба – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1009/2020 Производството е по чл. 208 и сл от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция “Национална полиция” – МВР, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт Маркова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на Н. Бонев е отменена издадена от касатора заповед №г. за отказ за снемане на полицейска регистрация, извършена на основания чл. 68, ал. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), а преписката е върната на органа за ново произнасяне. Иска се отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно и необосновано. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции и разноските за държавна такса. Ответникът Бонев, чрез адв. Дончев оспорва жалбата в писмен отговор и по същество. Не претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11614/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) “Земеделие чрез процесуалния представител юрисконсулт Б. Митев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него по жалба на Р. Нанов е отменена негова заповед №г., с която е отказано финансиране на подадено заявление за подпомагане по реда на Закона за подпомагане на земеделските производители. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което се отхвърли жалбата на Р. Нанов. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна по касационната жалба – Р. Нанов оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4230/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Л. Любенов и Комисията за защита от дискриминация (КЗД), подадени срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе (АС), с което е отменено Решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), петчленен разширен състав, в частта, с която е установено, че Русенски университет “Ангел Кънчев, в качеството си на работодател, е осъществил преследване по смисъла на пар. 1, т. 3, б а ДР ЗЗДискр. спрямо Л. Любенов посредством решението си същият да не бъде командирован в Кралство Испания в периода след образуване на производството пред КЗД, както и в частта, с която е установено, че разпоредбата на чл. 46, ал. 2, т. 5 и чл. 47 Правилника за за дейността на РУ “Ангел Кънчев представлява форма на непряка дискриминация по признак “лично положение спрямо преподавателите, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1058/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което по жалба на М. Нонев, жив. в [населено място], са отменени негови заповеди №г. и №г. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че решението е неправилно – нобосновано и постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, присъждане на разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – М. Нонев, жив. в [населено място], чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14148/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Председателя на Държавна комисия по сигурността на информацията/ДКСИ/ обжалва Решение №г. на Административен съд София град /АССГ/, по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., прекратяваща служебното правоотношение на Е. Аврамов – директор на дирекция „Специална куриерска служба, на основание чл. 226, ал. 1, т. 16, чл. 234, ал. 1, ал. 5 и ал. 8 във вр. с чл. 164, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи. Е. Аврамов, чрез адв. Ковачева оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на оспорването. Касационната жалба е допустима, , разгледана по същество е основателна. Страните не спорят по фактите установени в административното и съдебното производство, а именно: В предложение с рег. №г. на главния секретар на ДКСИ се сочи, че по отношение на Аврамов, на длъжност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 3472/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Петрич срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Благоевград постановено по административно дело №г. в частта му, с която се отхвърля жалбата на кмета на Община Петрич против Решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) и Община Петрич е осъдена да заплати разноски по делото на КЗД и на С. Точев. С обжалваното решение АС-Благоевград е отхвърлил жалбата на председателя на Общински съвет Петрич и на кмета на Община Петрич срещу Решение №г. на КЗД, по преписка №143/2018 г. и е осъдил Община Петрич да заплати поотделно на КЗД и на С. Точев разноски по делото. В касационната жалба и в представено в съдебно заседание писмено становище са развити доводи, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14037/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Пахова, чрез пълномощникът й адвокат М. Стефанов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата й против Уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони 2014 – 2020 г. (ПРСР) за кампания 2017 г., издадено от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), в размер на 0 лева. Ответникът – заместник изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие, в писмен отговор, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Брайкова, оспорва касационната жалба, като неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Иска се оспореното съдебно решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Претендират се и разноски за юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.