Пето отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4334/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. П. Манчева, в качеството й на процесуален представител на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, представлявано от членовете на УС Т. Пецка и В. Станчев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София град (АССГ). С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу решение №г. по преписка №153/2009 на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), постановено в производство по реда на чл. 50 и сл. от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на решението на КЗД, като претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6022/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенцията по заетостта, чрез процесуален представител юрисконсулт Д. Георгиева срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Монтана. С него по жалба на В. Владимиров е отменена негова заповед №г., издадена на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) относно прекратеното му служебно правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата и присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции. Прави се възражение за размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на другата страна. Ответната страна по касационната жалба – В. Владимиров оспорва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5493/2019 Производството е по реда на чл. 208 и от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Ц. Маринова, чрез процесуалните представители адв. В. Владимирова и адв. Т. Тодоров, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), постановено в производство по реда на чл. 28 Закон за защита на личните данни (ЗЗЛД). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна или прогласване нищожността на решението на КЗЛД. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – Комисията за защита на личните данни оспорва същата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ТИНКА КОСЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 13005/2019 Производството е по чл. 175 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Върховният административен съд, състав на Пето отделение, констатира, че в решение 4977/28.04.2020 г., постановено по адм. д. 13005/2019 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, е допусната очевидна фактическа грешка. Съдебното решение е постановено по касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. Допуснатата очевидна фактическа грешка е явна, което се установява от цялостното съдържание на съдебното решение, в което се обсъждани доводите на страните пред тази касационна инстанция, включително са изложени мотиви за разглеждането на спора за втори път пред касационната инстанция с оглед анализа на доказателствата, събрани пред първата първа инстанция. По изложените съображения, Върховният административен съд, Пето отделение РЕШИ: ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение 4977/28.04.2020 г., постановено по адм. д. 13005/2019 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, като вместо „решение №г., постановено по адм. д. 385/2017 г. по описа на Административен съд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1209/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ОАК-ИНТЕРАГРО-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, представлявано от управителя М. Пенчева, чрез адв. В. Илиев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изп. директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основане по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на оспорването. Не претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – изпълнителният директор на Българска агенция по безопасност на храните оспорва същата като неоснователна чрез юрисконсулт З. Велинов и възражение по реда на чл. 213а АПК. Представителят на Върховна административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 966/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на адв. Г. Донков, в качеството му на процесуален представител на П. Кочкова, директор на ОУ „Никола Йонков Вапцаров, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София област. С него е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на жалбата. Не претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – Комисията за защита от дискриминация не изразява становище по нея. Депозирана е писмена защита след проведеното открито съдебно заседание. Ответната страна по касационната жалба – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 14716/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Владимиров, в качеството му на член на Комисията за енергийно регулиране, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София град (АССГ). С него е отменено негово решение №г. постановено в производство по реда на чл. 28 и сл. от Закон за достъп до обществена информация (ЗДОИ). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост на същото, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне оспорването на административния акт с произтичащите от това последици. Претендира присъждане на съдебни разноски и за касационното производство, като прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на противната страна чрез юрисконсулт С. Петрова.. Ответната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 614/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационни жалби, подадени от Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти, чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт М. Величкова, надлежно упълномощена от представляващия Националния съвет проф. д-р Н. Данчев, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е присъдено обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл на Р. Василева в размер на 14 100 лв. и против решение №г., с което е поправена допусната очевидна фактическа грешка в решение №г. по същото дело. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на решение №г. – отменително основание по чл. 209, т. 2 АПК, обосновано с твърдение, че искът е предявен извън преклузивния срок по чл. 125 ЗДСл; нарушение на съдопроизводствените правила и неправилност поради нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10835/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на 35 СЕУ „Добри Войников гр. София, представлявано от директора А. Калчева, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, в частта, с която е отхвърлена жалбата на училището против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на съдебния акт и се иска обезсилването му, а при преценка за допустимост се излагат доводи за неправилност на решението поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че обжалваното решение е допустимо и правилно и иска да се остави в сила. Ответната страна по касационната жалба – А. Михайлова, не е представила становище по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5057/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), подадена чрез процесуалния й представител ст. юрк. М. Анчева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). По развити в касационната жалба съображения за неправилност и необоснованост на оспореното решение – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, се иска неговата отмяна. Не се претендират разноски по делото. Касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание. Ответната страна – Министерски съвет на Република България, редовно призован, не взима становище по делото и не изпраща представител. Ответната страна – Р. Божилов, лично в съдебно заседание заявява, че не оспорва подадената КЗД касационна жалба. Подкрепя искането за отмяна на първоинстанционното съдебно решение и моли за постановяването на друго, с което да се уеднакви стандартът за признаване като осигурителен стаж ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.