Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 13358/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Запрянов срещу част от решение №г., постановено по адм. д. 2832/2019 г., по описа на Административен съд – София-град (АССГ) и три частни жалби, подадени от П. Запрянов, Община Сопот и Общински съвет Сопот срещу различни части на определение от 03.09.2019 г., постановено по същото дело. Касаторът П. Запрянов обжалва съдебното решение в частта, с която съдът е конституирал и се е произнесъл относно отговорността на Общински съвет Сопот, както и относно присъдените разноски в полза на тази страна и на Комисията за защита на личните данни като твърди, че в частта относно Общински съвет Сопот решението е недопустимо, неправилно и противоречи на материалния и процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК, а разноските са определени неправилно. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 13721/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба и допълнение към нея от М. Харакчиев, подадени лично, и насрещна касационна жалба Главна дирекция “Изпълнение на наказанията, гр. София (ГД “ИН”) и Началника на Затвора – [населено място], подадена чрез общ процесуален представител по делото юрк. Ст. Стоянова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора (АС – Стара Загора), в съответно засягащите ги части от съдебното решение. Първият касатор – М. Харакчиев, оспорва решението на АС – Стара Загора в частта, с която съдът е оставил без разглеждане като процесуално недопустима жалбата му срещу Решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) с искане за отмяна и връщане на преписката на КЗД за ново произнасяне с указания за уважаване на жалбата му с вх. №г. в частта, с която се иска отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 13005/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Владимиров срещу решение №г., постановено по адм. д.385/2017 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено съдебното решение. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба. Претендира разноски. Ответната страна Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията), редовно призована за съдебно заседание, не е изпратила представител, но е изразила писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира рязнаски. Ответната страна „Василка София“ЕООД, редовно призована за съдебно заседание, не е изпратила представител и не е изразила становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...