Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК поради липса на фактически основания в оспореното уведомително писмо?
Може ли административният орган да изложи мотивите за отказ едва в хода на съдебното производство и изпълнява ли това изискванията на Тълкувателно решение №16/1975 г. на ОСГК на ВС?
Нарушава ли се правото на защита на заявителя при липса на конкретни фактически и правни основания в административния акт, издаден в края на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателката съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Има ли доказателства за реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Допуснати ли са процесуални нарушения, свързани с правото на защита на жалбоподателката, включително липса на адвокатска защита по време на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, свързано с липсата на конкретни фактически основания в оспорвания административен акт?
Съответства ли издаденият административен акт на изискванията за публичност, предвидимост и обоснованост, регламентирани в чл. 13 и чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Правилно ли е приложен материалният закон и обосновани ли са фактическите изводи на първоинстанционния съд въз основа на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Съществува ли опасност за жалбоподателя от тежки посегателства при завръщането му в държавата на произход, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Нарушен ли е принципът за забрана на връщане (non-refoulement) при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Представляват ли личните обстоятелства, посочени от чужденеца, включително пребиваването му в затвора и отказа от военна служба, основания за предоставяне на международна закрила?
Дали обществено-политическата обстановка в Сирия и наличието на въоръжен конфликт обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реален риск от сериозни посегателства срещу живота или личността на жалбоподателя поради безогледно насилие в Сирия, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли общата ситуация в Сирия да бъде основание за предоставяне на хуманитарен статут при липса на индивидуализирана заплаха?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история и твърденията на лицето, търсещо закрила?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства, изтезание, смъртно наказание или нечовешко и унизително отношение, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и приложима ли е тази разпоредба спрямо конкретната бежанска история на О. А. А.?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ при липса на доказателства за реална опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Отговаря ли актуалната ситуация в Сирия на критериите за безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, обосноваващи предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и прилага ли ги правилно съдът по отношение на конкретния случай?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история и представените доказателства от жалбоподателя?
Съобразено ли е решението на съда с индивидуалния подход при преценката на обстоятелствата, включително членството на жалбоподателя в организация, обявена за терористична в Руската федерация, и представените призовки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, въз основа на изложената от жалбоподателя бежанска история и наличните доказателства?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително във връзка с актуалната обстановка в държавата по произход на жалбоподателя?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при административното производство по издаване на обжалвания акт, включително относно събирането на доказателства и изясняването на фактите, свързани с личното положение на жалбоподателя и неговия маршрут през трети държави?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.