Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежен да бъде конституиран като страна в административното производство по жалба за дискриминация, когато твърденията касаят трето лице – дете с увреждане?
Допустимо ли е Комисията за защита от дискриминация да постанови решение по същество, без да е конституирала като страна лицето, за което се твърди, че е дискриминирано?
Длъжен ли е съдът да констатира служебно съществени процесуални нарушения, извършени в административната фаза на производството, при разглеждане на жалба срещу акт на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на съдебното решение при препращане към мотивите на административния акт и изпълнено ли е изискването на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Допустимо ли е съдът да кредитира писмени доказателства, представени от ДАБ, относно актуалната ситуация в страната на произход на чужденеца, и следва ли да се вземат предвид в преценката за наличие на реална опасност?
Представляват ли основания за предоставяне на международна закрила твърденията на чужденеца за опасност от наказание поради дезертиране и съдържанието на становището на ДАНС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и/или хуманитарна закрила по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли съдът да вземе предвид предоставения бежански статут на близки роднини на жалбоподателя като обективен показател за наличие на реален риск?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при отказа за предоставяне на международна закрила и връщането на чужденеца в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за приемането, че видеонаблюдението, извършвано чрез конкретните камери, представлява обработване на лични данни по смисъла на чл. 4, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съответства ли обхватът на видеонаблюдението на принципа за свеждане на данните до минимум по чл. 5, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) 2016/679, с оглед заснемането на части от общите площи и имоти на трети лица?
Може ли наличието на легитимен интерес за защита на собствеността и телесната неприкосновеност на жалбоподателя да обоснове законосъобразност на видеонаблюдението съгласно чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли обжалваният административен акт (заповедта) конкретни мотиви, обосноваващи наличие на служебна необходимост по смисъла на закона?
Изпълнени ли са законовите предпоставки за временно преместване на държавния служител в рамките на същата администрация, включително легалната дефиниция за „служебна необходимост“?
Налице ли е предхождащ издаването на заповедта акт или доказателства в административното производство, които да подкрепят необходимостта от преместването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение на изискванията по схемата за зелени директни плащания (ЗДП), когато междинните култури са засети, но не са поникнали с достатъчна гъстота?
Може ли да се приеме, че причината за слабото развитие на засетите междинни култури се дължи на форсмажорно обстоятелство, като например неблагоприятни климатични условия, и има ли доказателства в подкрепа на това твърдение?
Спазена ли е процедурата за установяване на форсмажорни обстоятелства съгласно приложимата нормативна уредба и приложените указания към Заповед №РД-09-78/08.02.2018 г. на МЗХГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е пряка дискриминация по признаци „обществено положение“ и „членуване в синдикална организация“ при налагането на дисциплинарно наказание уволнение на жалбоподателя?
Установена ли е причинно-следствена връзка между синдикалното членство на жалбоподателя и неблагоприятното третиране, изразяващо се в оценяването и прекратяването на служебното му правоотношение?
Събрани ли са достатъчно доказателства, включително относно сравнително лице, за да се приеме наличие на по-неблагоприятно третиране на жалбоподателя спрямо друго лице в сходно положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са приложимите предпоставки по чл. 68, ал. 6 ЗМВР за снемане на полицейска регистрация и налице ли са те в конкретния случай?
Как се съотнася българското законодателство с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 относно пропорционалността и необходимостта от периодичен преглед при съхранение на лични данни?
Допустимо ли е обработването и съхранението на лични (включително биометрични и генетични) данни на осъдено и реабилитирано лице, когато няма периодична проверка за необходимостта от това, и какви са изискванията към органа в тази връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли правно основание за възстановяване на С. П. В. на предишната ѝ длъжност по реда на чл. 122, ал. 1 ЗДСл при липса на отменена заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Допуска ли се преценка за законосъобразност на отказа за възстановяване да се основава на предходни незаконосъобразни действия на органа по назначаването, когато те са били предмет на отделни съдебни производства?
Налице ли са основания за нищожност на съдебното решение, потвърждаващо отказа за възстановяване, поради липса на мотиви или противоречие с влезли в сила съдебни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са новооткрити обстоятелства, които биха могли да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК?
Могат ли административни актове, постановени при различна фактическа обстановка, да бъдат правно релевантни за текущото съдебно производство?
Съществува ли правно значение на произнасянията на административния орган по други заявления на същия заявител във връзка с достъпа до обществена информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.