Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е повторно произнасяне по заявление, по което вече е налице стабилен административен акт?
Налице ли е нарушение на материалния закон поради необсъждане на сключено споразумение по чл. 37в, ал. 1 ЗСПЗЗ при преценка за двойно заявени площи?
Обосновано ли е намалението на финансовото подпомагане по различните схеми при наличие на фактически и правни основания, но при съществен пропуск в анализа на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли атакуваното съдебно решение на изискванията за валидност, допустимост и правилност съгласно процесуалния и материален закон?
Налице ли са предпоставките по чл. 104, ал. 1 от Закона за държавния служител за присъждане на обезщетение за незаконно уволнение и правилно ли е определен размерът на обезщетението?
Допустимо и относимо ли е възражението на касатора, основано на друг спор между същите страни, спрямо настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли реабилитацията по право да се счита за правно основание за заличаване на полицейската регистрация съгласно националното законодателство и при наличието на осъждане по споразумение?
Съвместима ли е продължаващата обработка и съхранение на лични данни от полицейска регистрация с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Извършил ли е административният орган надлежна преценка на индивидуалните обстоятелства по случая, включително тежестта на престъпленията и обществената опасност на лицето, при отказа за заличаване на полицейската регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на санкция и отказ на субсидия въз основа на неизпълнение на задължението за регистрация на животновъден обект от страна на първоначалния заявител, след като заявлението е било прехвърлено на друг стопанин?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила, свързани със задължението за събиране и изясняване на относимите факти и обстоятелства от страна на административния орган при издаване на индивидуалния административен акт?
Отговаря ли обжалваният административен акт на изискванията за мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, включително относно яснота по отношение на конкретните фактически и правни основания за отказ на финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 38б ЗЗЛД при обработването на лични данни от прокуратурата и съда във връзка с изпращането на съдебно-психиатрични експертизи?
Представлява ли изпращането на лични данни от прокуратурата към съда във връзка с досъдебни производства неправомерна обработка по смисъла на ЗЗЛД и Регламент (ЕС) 2016/679?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила в хода на административното производство и съдебния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на родителите до компенсации за разходите по отглеждане и обучение на деца, неприети в държавни или общински детски градини поради липса на места, съгласно действащата наредба приета с ПМС №206/23.10.2023 г.?
До каква степен административният орган е спазил изискванията за мотивиране и правна обоснованост на отказа за изплащане на компенсация съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Кои са релевантните факти и обстоятелства, които следва да се установят и обсъдят от административния орган при постановяване на отказ за компенсация по чл. 3, ал. 1 от Наредбата, и в каква степен те са били изяснени в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е сезиране на администратора на лични данни чрез електронен адрес, посочен в политиката за обработка на личните данни, но не и като официален адрес за комуникация?
Задължен ли е администраторът на лични данни да предостави копие на документите – носители на лични данни, когато субектът упражни правото си на достъп по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли да се взема предвид съдебната практика на Съда на Европейския съюз при тълкуване на правото на субекта на данни да получи копие от обработваните лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществил ли е съдът надлежна проверка и оценка на доказателствата по делото, включително сравнение между заключението на вещото лице и констатациите от дешифрацията на цифровата ортофотокарта относно допустимостта на парцелите за подпомагане?
Правилно ли е приложена Наредба №3 от 10.03.2023 г. от съдебния състав при преценката на това дали процесните парцели отговарят на критериите за допустимост на земеделски площи за целите на директните плащания по кампания 2023 г.?
Съответства ли съдебното решение на изискванията на чл. 172а АПК относно изложението на фактическите основания и правните изводи, включително идентифициране на конкретните парцели и площи, по отношение на които се приема недопустимост или допустимост за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 146, т. 2 АПК, поради липса на конкретни фактически и правни основания в уведомителното писмо за извършеното прихващане?
Подлежи ли на приложение разпоредбата на чл. 29, ал. 3 ЗПЗП спрямо индивидуални административни актове, издадени след 01.01.2023 г., когато административното производство е започнало преди тази дата?
Допуска ли се дерогиране на суспензивния ефект на жалбата при обжалване на актове, издадени по чл. 33а и чл. 43 ЗПЗП, с оглед действието на процесуалната норма на чл. 29, ал. 3 ЗПЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установено авторството на нарушенията и носи ли административна отговорност ученичката като администратор на Инстаграм групата, съдържаща обидни и уронващи престижа на училището публикации?
Представлява ли неспазването на сроковете и участието на социален работник в процедурата по налагане на санкцията съществено нарушение на административнопроизводствените правила, водещо до незаконосъобразност на заповедта?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция „предупреждение за преместване в друго училище“ на тежестта на нарушението и спазени ли са нормативните изисквания при определяне на този вид санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.