Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният съд да разглежда иск за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по реда на чл. 61, ал. 2 и 3 ЗДСл?
Подсъден ли е искът за имуществено обезщетение по ЗДСл на общите граждански съдилища при липса на изрична правна уредба в чл. 124 ЗДСл?
Налице ли са предпоставките по чл. 122 ЗДСл за присъждане на обезщетение за недопускане до работа при наличие на висящо съдебно производство по оспорване на заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с доказване на приложени подходящи технически и организационни мерки при твърдяно нарушение?
Може ли неразрешеното разкриване на лични данни или достъп до тях от трета страна само по себе си да обоснове отговорността на администратора за вреди по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Какви доказателства следва да представи ищецът, за да се приеме, че е налице неимуществена вреда по смисъла на чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания и доказателствени стандарти за допустимост на земеделски площи за подпомагане по различните схеми за директни плащания, включително относно спазване на агротехнически мероприятия и наличие на реколта?
Съответства ли оспореното уведомително писмо на изискванията за мотивираност и законосъобразност съгласно указанията на съда и разпоредбите на АПК, включително във връзка с изпълнението на отменителното съдебно решение?
Законосъобразно ли са наложени санкциите по чл. 19 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014, включително при наличие на 100% наддеклариране на площи и неспазване на критериите за допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са административнопроизводствените правила при постановяване на акта на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) и съдържа ли актът необходимите фактически и правни основания?
Разгледани и обсъдени ли са в достатъчна степен твърденията и доказателствата, представени от жалбодателката, включително относно поведението на класния ръководител и отношенията в училищната среда?
Съществуват ли фактически и правни основания, въз основа на които може да се приеме, че спрямо жалбодателката и нейния син е било извършено нарушение на забраната за дискриминация или тормоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Разгледана ли е от съда в достатъчна степен бежанската история на жалбоподателя и съответстват ли твърденията му на основанията за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ?
Притежават ли представените от административния орган справки необходимата официалност и достоверност, за да бъдат използвани като доказателства за обстановката в страната на произход?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед наличието на въоръжен конфликт и риск от безогледно насилие в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е надлежно осигурена възможност на страната „Струма Ком“ ООД да участва в производството пред Комисията за защита от дискриминация, включително чрез уважаване на молбата за отлагане?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила, включително тези по чл. 62 ЗЗДискр. и чл. 30, ал. 1 от Правилата за производство пред КЗД, чрез непровеждане на надлежно помирително производство?
Изяснена ли е в достатъчна степен фактическата обстановка по преписката с оглед на събраните доказателства и предоставените възможности за защита на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 155, ал. 1 и ал. 3 АПК за допустимо оттегляне на жалба извън съдебно заседание?
Следва ли съдът да обезсили постановено първоинстанционно съдебно решение при валидно оттегляне на жалбата в касационното производство?
Налице ли е основание за прекратяване на съдебното производство поради оттегляне на жалбата срещу административния акт за отказ за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност за жалбоподателя от изтезание, нечовешко или унизително отнасяне, или наказание при връщането му в държавата на произход, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е ситуация на безогледно насилие в държавата на произход, която да обосновава наличие на заплаха за живота или личността на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за определяне на допълнително възнаграждение на командирования държавен служител?
Спазени ли са приложимите разпоредби на Закона за държавния служител и вътрешните правила на Агенцията по вписванията относно оценяването и определянето на допълнителното възнаграждение за постигнати резултати?
Налице ли е правна възможност изпращащата администрация да не зачете индивидуалната оценка, изготвена от ръководителя в приемащата администрация, при определяне на допълнителното възнаграждение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания според чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който не е бил обект на преследване поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Представлява ли нежеланието за отбиване на военна служба и общата несигурност в страната на произход достатъчна причина за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Налице ли е реална заплаха за живота и сигурността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид актуалната политическа и социална обстановка в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.