Пето отделение
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6307/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник директора на Областна дирекция на МВР – София срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София област (АССО), с което е отменена негова заповед №г. за наложено на И. Т. Т. дисциплинарно наказание „порицание за срок от 6 месеца. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че дисциплинарното наказание е наложено законосъобразно. Претендира за отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора за отхвърляне на оспорването. Ответникът И. Т. Т. не взима становище Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, след като прецени допустимостта на обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12798/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Я. М. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на администратора на лични данни [фирма] да предостави информация по чл. 28 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение като постановено при неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че ответникът незаконосъобразно обработва личните му данни, за което е приложил доказателства към жалбата си до АССГ, които не били оспорени. Претендира за отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора за отмяна на оспорения отказ. Ответникът – [фирма] не взима становище. Представителят на Върховната административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 10886/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Р. Г. срещу решение №г., постановено по адм. д. 4007/2016 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно и постановено с груби нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и оспорената заповед. Съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба и писмена молба. Претендира заплащане на разноски. Ответникът – полицейски орган при [наименование] Районно управление – Столична дирекция на вътрешните работи ([наименование] РУ-СДВР) оспорва касационната жалба по съображения в писмени бележки. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5917/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Б. Т., чрез пълномощник по делото адв. П. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд –София-град. Касаторът излага съображения за неправилност на обжалваното решение, сочещи на касационното отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли за отмяна на решението и постановяване на ново по същество на спора, с което да бъде уважена жалбата му срещу решение №г. от 23.10.2014 г. на Комисията за защита на личните данни. Претендира направените по делото деловодни разноски. Ответната страна в производството – Комисия за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуалния си представител юрк. К. П., оспорва основателността на касационната жалба по съображения, изложени в съдебно заседание. Ответната страна по касационната жалба – Териториална ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10295/2016 Производството е реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Й. М. Й. срещу заповед №г. на Министъра на правосъдието, с която му е наложено дисциплинарно наказание „забрана за повишаване в длъжност“ за срок от три години. По наведени в жалбата доводи за незаконосъобразност на административния акт, изразени в постановяването му при допуснати нарушения на изискванията за форма, неправилно приложение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на предвидените административнопроизводствени правила и в несъответствие с целта на закона се иска отмяната му. Алтернативно се иска изменение на заповедта и налагане на по-леко наказание. Претендира присъждане на деловодни разноски. Ответникът – Министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител – в представено от последния писмено становище оспорва жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна и също претендира присъждане на деловодни разноски. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 11142/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Г. Х., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град. От наведените доводи в касационната жалба може да се направи извод, че касатора иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Не претендира разноски. Ответникът Министерство на правосъдието, чрез процесуален представител, в писмено становище оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10066/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. К. П. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен. В нея се правят доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. С обжалваното решение Административен съд – Плевен е отхвърлил жалбата на С. К. П. против заповед №г. на директора на Областна дирекция на МВР – [населено място], с която на основание чл. 200, ал. 1, т. 8 ЗМВР на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца за това, че на 16.07.2015 г. не е уведомил по установения ред за допуснато нарушение на разпоредбите на т. 7 и 10 от Указания за работа на полицейските служители със система за видеонаблюдение, монтирана в автомобил, утвърдени с МЗ №г., от мл. инспектор Ц. В. в 16,37 часа на 16.07.2015 г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 13479/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Н. Г. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. С обжалваното решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд -София-град, съдът е отхвърлил жалбата на Н. Г. К. против решение №г. на Комисията за защита на личните данни, с което е оставена без уважение негова жалба рег. №Ж-350/24.08.2015 г. за неправомерно обработване на личните му данни от Национална агенция по приходите, чрез действия по разпространение на личните данни във връзка с осъществявана спрямо К. ревизия от органите по приходите. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, съставляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че съдът не е изпълнил задължението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10062/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Регионална инспекция по околната среда и водите – гр. Варна [адрес], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което, по жалба на [фирма], е отменено негово решение от 18.12.2015 г. за отказ от регистрация и издаване на регистрационен документ за дейности по събиране и транспортиране на отпадъци на [фирма], и РИОСВ – Варна е осъдена да заплати на дружеството направените по делото разноски. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение на Административен съд – Варна, поради необоснованост на изводите на съда, като са посочени и оплаквания, свързани с неправилното приложение на материалния закон. Касаторът твърди, че не се доказва, дадените от административния орган указания да са били подвеждащи, предвид предприетите от дружеството действия по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10393/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), чрез процесуален представител, против решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен. Касаторът, в касационната жалба и в съдебно заседание, навежда доводи за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяна на съдебния акт и отхвърляне на оспорването. Претендира присъждане на разноски за две съдебни инстанции. Ответникът – И. А. К., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.