Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на собственика/стопанисващия язовира правен субект относно изготвянето на аварийни планове и карти на уязвимите от заливане зони?
Какво е разграничението между картите по чл. 146з от Закона за водите и тези по т. 4.8. от Приложение №2 към чл. 57, ал. 2 от Наредбата, както и какви са правомощията на различните компетентни органи във връзка с тяхното изготвяне?
Може ли липсата на единна методика за изработването на карти на уязвимите от заливане зони да освободи собственика/стопанисващия язовира от задължението да ги изготви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво представлява икономическата зависимост по смисъла на пар. 1, т. 15, б. б ДР ЗПКОНПИ (отм.) и как се установява наличието на такава зависимост?
Дали наличието на свързани лица по смисъла на пар. 1, т. 15, б. б ДР ЗПКОНПИ (отм.) само по себе си води до конфликт на интереси?
Съществува ли частен интерес или облага по смисъла на чл. 54 и чл. 56 ЗПКОНПИ (отм.) при участието на свързани лица в публични тръжни процедури, организирани от Общински съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на местната компетентност на дирекция „Инспекция по труда“ при извършване на проверки, свързани с трудови инциденти, когато седалището на дружеството е в различно населено място?
Каква е правната природа на задължителните предписания, издадени от дирекция „Инспекция по труда“, и как следва да се преценяват рисковете за безопасност на работещите в специфични производствени условия?
Налице ли е задължение за работодателя да осигури лични предпазни средства и извънреден инструктаж на всички служители в производствена база, когато съществуват рискове, свързани с придвижването на тежкотоварни транспортни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на нотификация за възникнал проблем съгласно чл. 366, ал. 6 НРД за МД 2020-2022 г., предвид необходимостта от отстраняване на допуснатите фактически грешки в предвидените срокове?
Налице ли са основания за отхвърляне на заплащане съгласно чл. 366, ал. 12, т. 8 НРД за МД 2020-2022 г., при положение че не е доказано несъответствие между приема на пациенти и вида болнични легла, както е посочено в договора?
Допуснал ли е административният съд грешка при приемането на оспорения административен акт за съответстващ на материалноправните разпоредби, въпреки липсата на доказателства за конкретно нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на индивидуалния административен акт, оспорен пред първоинстанционния съд?
Извършени ли са съществени процесуални нарушения при съставянето на протокола за неоснователно получени суми и издаването на писмената покана?
Приложен ли е правилно материалният закон от първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за налагане на санкции съгласно чл. 413 НРД за МД за 2020 – 2022 г. и спазени ли са те в конкретния случай?
Следва ли административният орган да обоснове размера на наложената санкция съгласно критериите, предвидени в приложимата нормативна уредба, и какви са правните последици от липсата на мотиви?
Длъжен ли е съдът да провери съответствието на наложените санкции с принципа на съразмерност и целта на налагането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост и законосъобразност на постановения съдебен акт?
Дали административният орган е приложил правилно и обосновано нормите на чл. 350 и чл. 356 НРДМД 2020-2022 г. във връзка с индивидуалния административен акт?
Налице ли са предпоставките по чл. 76а, ал. 1 ЗЗО, за да бъде процесната писмена покана издадена и поддържана в обсъжданите й точки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.