Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за състава на арбитражната комисия, включително участието на специалисти със съответните медицински специалности, и спазени ли са те в конкретния случай?
Допуснати ли са съществени нарушения при формирането на състава на проверяващите контрольори и арбитражната комисия, което влияе върху законността на наложените санкции?
Обосновани ли са констатациите на административния орган относно неспазени индикации за хоспитализация, критерии за дехоспитализация и изпълнение на диагностично-лечебни алгоритми, при липса на компетентна медицинска оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за приложимост на процедурата по ОВОС съгласно чл. 81, ал. 6 ЗООС и спазени ли са те в конкретния случай?
Как е осъществена оценката на съвместимостта на инвестиционното предложение с предмета и целите на опазване на защитените зони съобразно чл. 31 ЗБР и приложимата наредба?
Съответства ли издаденото решение на Министъра на околната среда и водите на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на трайно намалената работоспособност и степента на увреждане съгласно Наредбата за медицинската експертиза?
Как следва да се оценява наличието на рецидивиращи състояния и тяхната честота във връзка с приложимите критерии по Наредбата за медицинската експертиза?
Достатъчни ли са представените медицински доказателства за установяване на предпоставките за по-висок процент увреждане съгласно т. 2.2.1 от Наредбата за медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда съгласно чл. 171, ал. 4, предл. второ АПК и какво е значението на неизпълнението им за правилното установяване на релевантните факти и прилагането на относимата материалноправна уредба?
Спазени ли са изискванията на чл. 168, ал. 1 АПК за проверка на законосъобразността на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК, включително чрез обсъждане на всички относими доказателства и възражения?
Какви са последиците от неизлагането на мотиви и правни изводи в дължимия обем и смисъл върху валидността и законосъобразността на съдебния акт, както и върху възможността за касационна проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.