Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Сключеният между страните договор и последващите допълнителни споразумения предвиждат ли възможност лечебното заведение да получи плащане за работа при неблагоприятни условия в размер, надвишаващ утвърдените стойности за съответния месец?
Може ли лечебното заведение да претендира допълнително заплащане за работа при неблагоприятни условия, след като общият сбор от отчетените медицински дейности и определените стойности за НУР надхвърля утвърдените стойности по Приложение №2?
Съответстват ли определените и изплатени суми за работа при неблагоприятни условия на изискванията на приложимата Методика за НУР и на договорените между страните правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е да се издаде болничен лист за временна неработоспособност за гледане на лице с трайно намалена работоспособност, на което е определена чужда помощ?
Следва ли ТЕЛК и НЕЛК да обсъждат основания за издаване на болничния лист, ако такива не са посочени в самия документ?
Има ли значение назначаването на личен асистент за законосъобразността на административния акт, с който е отказано издаването на болничен лист?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му, по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Спазен ли е срокът за подаване на жалбата, като се има предвид спорният момент на уведомяване за обжалвания административен акт?
Била ли е страната лишена от възможност да участва в делото или ненадлежно представлявана поради нарушение на съответните процесуални правила по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Основание ли е разпоредбата на чл. 390 НРД за МД за 2020-2022 г. за възстановяване на суми като получени без основание при незавършена клинична пътека?
Допуснати ли са нарушения при повторната хоспитализация и изпълнението на алгоритъма на КП №25 в УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД – Пловдив?
Законосъобразно ли е издаването на писмената покана при липса на достатъчно мотиви относно приложението на чл. 357 и чл. 390 НРД за МД за 2020-2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли трудово правоотношение между страните според признаците, установени в Кодекса на труда?
Правилно ли е определил съдът страните по делото и допустимостта на решението?
Нарушен ли е материалният закон или е налице необоснованост на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задължението за осигуряване на непрекъснато 24-часово изпълнение на лечебната дейност, ако не е осигурено физическо присъствие на дежурен лекар, но има лекар на разположение?
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за подпис на приемащ лекар върху електронните направления за хоспитализация след нормативните промени от 01.08.2022 г.?
Допуснал ли е административният орган съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон при издаване на заповедта за налагане на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли нищожност на решението на НСЦРЛП от 29.09.2023 г., постановено в хода на съдебния процес по оспорване на предходно решение на административния орган по чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ?
Законосъобразно ли е прието, че задължението на оспорващото дружество за подаване на декларация по чл. 43 НУПРРРЦЛП е към 31.07.2023 г. на основание 24-месечния срок, изтичащ от предходното решение на НСЦРЛП от 19.11.2021 г.?
Правилно ли е административният орган реферирал към по-ниската цена на лекарствения продукт, открита в Латвия и в EURIPID, при определяне на цената по чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е промяна на обстоятелствата по смисъла на чл. 66, ал. 5, т. 2 ППЗХУ, която да обоснове издаване на заповед за прекратяване на месечна финансова подкрепа?
Влияе ли обжалването на експертните решения за трайно намалена работоспособност/вид и степен на увреждане върху тяхното изпълнение съгласно чл. 112, ал. 9 от Закона за здравето?
Следва ли административният орган да съобрази целите на ЗХУ, свързани със социалното приобщаване и подкрепата на хората с увреждания, при вземане на решения за прекратяване на социални помощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.