Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и изисквания за налагане на финансова санкция на лечебното заведение поради неспазване на изискванията за документиране на придружаващи заболявания в различни медицински документи, съгласно НРД за МД 2020-2022 г. и ЗЗО?
Дали административният орган е съобразил правилното квалифициране на нарушенията и съответните санкционни разпоредби, както и дали е доказал фактите, обосноваващи наличието на нарушения?
Достатъчни ли са доказателствата за установяване на обективните факти по всяка точка от процесната заповед и дали те обосновават ангажирането на отговорността на лечебното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Надлежно ли е определено задължението за създаване и съхранение на запаси от нефт и нефтопродукти за извънредни ситуации съобразно приложимото национално законодателство и европейското право?
Пропорционални ли са наложените задължения за създаване и съхранение на запаси от нефт и нефтопродукти спрямо икономическите, техническите и финансовите възможности на дружеството, съобразно принципа на съразмерност, прогласен в чл. 6 АПК и тълкуван от СЕС?
Може ли задължението за създаване и поддържане на запаси от нефт и нефтопродукти за извънредни ситуации да включва продукти, които не са свързани с упражняваната от дружеството дейност, без това да противоречи на целта на закона и на принципа за пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се тълкува липсата на предоставена НСИ информация за извършваната икономическа дейност на дружеството през 2021 г. в контекста на чл. 11, ал. 2, изр. 2 ПМС №405/2021 г. и съответните Указания?
Съответства ли извършваната от дружеството икономическа дейност през 2021 г. на критериите за допустимост по чл. 6, ал. 1, т. 1 ПМС №405/2021 г. и приложимите указания и правила за предоставяне на безвъзмездни средства?
Налице ли са основания за отмяна на обжалваното решение на първоинстанционния съд по касационен ред съгласно чл. 218, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт и може ли те да бъдат изпълнени чрез позоваване на подготвителни документи?
Извършени ли са изчисленията на нивата на запасите за извънредни ситуации в съответствие с приложимото национално законодателство и методиката, утвърдена въз основа на Закона за запасите от нефт и нефтопродукти?
Спазен ли е принципът на съразмерност (пропорционалност) съгласно чл. 6 АПК и съответства ли наложеното задължение за създаване на запаси за извънредни ситуации на изискванията на европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при мотивиране на своите актове съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Кога липсата на мотиви към административен акт следва да се приравни на съществено процесуално нарушение?
По какъв начин се определя приложимата правна норма при наличие на неяснота в правното основание, посочено от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които възниква право на възстановяване на разходи за лечение в друга държава-членка на ЕС съгласно приложимото национално и европейско законодателство?
Дали финансирането на лечението чрез дарителски средства е основание за отказ за възстановяване на направените разходи, съобразно принципите на националното и общностното право?
Необходимо ли е отправянето на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, когато националната юрисдикция счита приложимото европейско право за ясно и не будещо съмнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са критериите за определяне на икономически оператор като задължено лице по смисъла на ЗЗНН и възникването на задължения за създаване и поддържане на запаси за извънредни ситуации?
Допустимо ли е налагането на задължения за създаване и съхраняване на запаси за извънредни ситуации с продукти, които не са свързани с икономическата дейност на задълженото лице, и как следва да бъде преценена тяхната пропорционалност?
Спазени ли са принципът на пропорционалност и изискването за съразмерност при налагането на задължението на дружеството да създаде и поддържа запаси за извънредни ситуации с котелни горива, въпреки че тези продукти не са част от извършваната от него дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.