Шесто отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Кой е обжалваният акт и по какъв акт се е произнесъл съдът?
Допустимо ли е решението при липса на мотиви и неяснота относно обжалвания акт?
Как следва съдът да процедира при новото разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява конфликтът на интереси съгласно приложимите разпоредби на ЗПКОНПИ и необходимите предпоставки за неговото установяване?
Каква е ролята на административния орган и съдебната инстанция при доказването и преценката на наличието на конфликт на интереси?
Какви са правните последици от установяването на конфликт на интереси, включително отнемането на материална облага на основание чл. 81, ал. 2 ЗПКОНПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на процедурата по чл. 82, ал. 3 от Закона за опазване на околната среда (ЗООС) в контекста на оспорваното решение на директора на РИОСВ – Монтана?
Следва ли издаденото решение по ОВОС №2-1/2013 г. да се счита за загубило правното си действие, и ако да, изисква ли се провеждане на нова процедура по глава VI, раздел III от ЗООС?
Какво е правното значение на писмо изх. №ОВОС-1783/23.02.2022 г. на заместник-министъра на околната среда и водите и дали неговата законосъобразност има отношение към процедурата за издаване на ново решение за инвестиционното предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган във връзка със служебното приобщаване към административната преписка на относимите факти и обстоятелства съгласно чл. 36 АПК?
Следва ли формалният пропуск за вписване на специалист в Приложение №1 да води до извод, че медицинската дейност не е изпълнена или не отговаря на условията в НРД за МД 2020–2022 г.?
Доколко несъответствието в числеността на екипа от лекари със специалност „Хирургия“ и „Урология“ е преодоляно с назначението по силата на командироване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са елементите, необходими за квалифицирането на правоотношение като трудово, и събрани ли са достатъчно доказателства за тяхното установяване?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на предписанието по чл. 405а, ал. 1 КТ?
Обосновано ли е приложението на чл. 405а, ал. 1 КТ в контекста на установените факти и доказателства относно предоставянето на работна сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.