Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се неплащането на исковата сума обосновано от клаузите на чл. 62б, ал. 8 във връзка с ал. 6 от индивидуалния договор?
Длъжен ли е изпълнителят да издаде кредитно известие за компенсиране на сумата на надвишението с тази на заплатените стойности за НУР, за да бъде извършено плащането?
Допуснал ли е съдът съществени процесуални нарушения, като е постановил решение при неизяснена фактическа обстановка и без ответникът да е посочил конкретни възражения срещу исковата претенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазена ли е законосъобразността на утвърдената промяна на цена по чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ на лекарствения продукт Sotahexal tablet 160mg x 20?
Явява ли се публикуваната в Белгия цена на лекарствения продукт "цена на производител" по смисъла на Наредбата?
Допустимо ли е преизчисляването на цената на лекарствения продукт с оглед на количеството таблети в опаковката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на НЕЛК да се произнесе по жалбата на освидетелстваното лице в съответствие с разпоредбите на Закона за здравето и подзаконовите нормативни актове?
Допустимо ли е НЕЛК да върне експертното решение на ТЕЛК за ново произнасяне поради наличие на противоречия и пропуски в производството пред ТЕЛК?
Съществуват ли касационни основания за отмяна на решението на Административен съд – Габрово, свързани с необоснованост на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли съдебният акт на приложимите материалноправни разпоредби и процесуални правила?
Длъжен ли е заявителят на социална помощ да декларира всички правнорелевантни факти, включително отрицателни предпоставки за получаване на помощта?
Представлява ли недекларирането на правнорелевантни факти или декларирането на неверни обстоятелства недобросъвестност по смисъла на чл. 14а ЗСП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е фактически съществуващо трудово правоотношение между „Юнг Проект“ ООД и Б. И. И. с начална дата 04.10.2023 г.?
Валидно ли е даденото предписание по чл. 405а, ал. 4 КТ, с което работодателят е задължен да предложи сключване на трудов договор?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на предписанието от Дирекция „Инспекция по труда“ – София?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Материално компетентни ли са контролните органи на Дирекция „Инспекция по труда“ да дават предписания за изплащане на неизплатени трудови възнаграждения и обезщетения след прекратяване на трудовото правоотношение?
Представлява ли неизплащането на трудово възнаграждение в уговорения размер нарушение на трудовото законодателство, обуславящо прилагането на принудителна административна мярка?
Подлежат ли на контрол от Инспекцията по труда въпросите, свързани с начисляването и изплащането на трудовите възнаграждения, или същите следва да бъдат разрешавани в рамките на трудовоправен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.