Шесто отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на инспекторите по труда и могат ли те да се считат за самостоятелни административни органи при издаването на актове?
При оспорване на предписания или принудителни административни мерки, кой следва да бъде надлежно конституиран като ответник – инспекторът или съответната териториална дирекция "Инспекция по труда"?
Какви са правните последици от неправилното конституиране на ответника и как се отразява това на допустимостта на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на заповедта за налагане на санкции, издадена от директора на РЗОК – Бургас, с оглед на материалните и процесуалните изисквания?
Спазени ли са предвидените нормативни изисквания за медицинската документация, включително наличието на задължителни реквизити и спазването на диагностично-лечебните алгоритми?
Може ли липсата на произнасяне от арбитражна комисия по чл. 75 от ЗЗО или липсата на мотиви за размера на санкцията да доведе до отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първоинстанционния съд, и в каква степен те засягат законосъобразността на съдебното решение?
Какъв е обхватът на задълженията на министъра на околната среда и водите при наличие на становище за недопустимост от специализиран компетентен орган съгласно чл. 2а, ал. 2 от Наредбата за ОВОС?
Налице ли са достатъчни и обосновани фактически и правни основания в обжалвания съдебен акт относно приложението на материалноправните разпоредби и релевантността на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за налагане на санкции по чл. 414, ал. 3 вр. с чл. 413 от ЗЗО и съответстват ли те на установените по делото факти?
Изпълнени ли са критериите за дехоспитализация съгласно КП №39 в случаите по т. 9 и т. 12 от обжалваната заповед?
Доказал ли е административният орган фактическия състав на нарушенията, като е обосновал наложените санкции по вид и размер спрямо конкретния изпълнител на болнична медицинска помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е точната правна квалификация на нарушението, свързано с неизпълнение на алгоритъма на лечение по клиничната пътека, и коя разпоредба следва да се приложи за налагане на санкция?
Има ли разлика между нарушенията, свързани с условията и реда за оказване на медицинска помощ, и тези, отнасящи се до медицинската документация, и как това влияе на законосъобразността на наложената санкция?
Длъжен ли е административният орган да съобрази приложимия материален закон при квалифицирането на нарушението и определянето на съответната санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията на закона при издаване на административен акт, когато се очаква произнасяне на арбитражна комисия съгласно чл. 75, ал. 1 и ал. 7 ЗЗО?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и материалноправните разпоредби при издаването на оспорения административен акт?
Съответства ли обжалваното решение на Административен съд София – град на приложимите норми и доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са законоустановените изисквания за извършване на медицинска дейност при хоспитализациите и как административният орган следва да ги съобрази при вземане на решение за възстановяване на средства?
Какви са законовите критерии, които административният орган трябва да приложи при оценка на това коя хоспитализация подлежи на заплащане и коя е неправомерна?
Допустимо ли е административният орган да определя произволно критерий за възстановяване на суми без мотивиране и без да се базира на нормативно установени изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.