всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Отговаря ли упражняването на дейност като член на Общинска избирателна комисия на критериите за трудова дейност по смисъла на КСО и води ли то до отпадане на правото на парично обезщетение за бременност и раждане?
Съществува ли задължение за осигуреното лице, получаващо обезщетение за бременност и раждане, да декларира започването на трудова дейност в тридневен срок и какви са последиците при неспазване на този срок?
Налице ли е недобросъвестно получаване на обезщетение и подлежат ли получените суми на възстановяване при констатирано нарушение на чл. 52 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съобразено ли е надлежното уведомяване на лечебното заведение със законовите изисквания и как това влияе на валидността на административния акт?
Допустимо ли е инцидентно ревизиране на вече влязъл в сила административен акт, когато страната е имала възможност да го оспори в административното производство?
Съществуват ли основания за възстановяване на получените суми от лечебното заведение при липса на допуснати нарушения на диагностично-лечебния алгоритъм по клиничните пътеки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията и последиците при корекция на подадени осигурителни данни за период на неплатен отпуск, надвишаващ 30 работни дни по чл. 9, ал. 2, т. 3 КСО, и как следва да бъдат изпълнени задължителните предписания на контролните органи?
При какви условия и ред се носи имуществена отговорност по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за неправомерно изплатени парични обезщетения и пенсии вследствие на некоректно подадени осигурителни данни и какво е значението на пряката причинна връзка?
Кога и при какви предпоставки се прилага институтът на давността по чл. 115, ал. 1 КСО при определяне на дължими суми по ревизионен акт за начет във връзка с осигурителни плащания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Допустимо ли е заплащане от пациентите за избор на екип при планов прием и отсъствие на условия за спешност?
Доказано ли е неизпълнение на изискванията за завършеност на клинична пътека №139 поради липса на достатъчен брой отчетени диагностични процедури?
Попада ли проведената аудиометрия в обхвата на процедурите, които следва да се впишат в епикризата съгласно чл. 322, ал. 3, т. 12 НРД за МД 2023-2025?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Как следва да се прилага разпоредбата на пар. 1, т. 12 от Допълнителните разпоредби на КСО при определяне на действителния осигурителен стаж за право на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО?
Може ли осигурителният стаж, придобит в чужда държава (Германия), да бъде зачетен при изчисляването на минимално изискуемия действителен осигурителен стаж за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Отговаря ли оспореното административно решение на директора на ТП на НОИ – Варна на материалния закон при преценката за наличие на изискуем стаж и възраст за отпускане на лична пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са предпоставките за ангажиране на имуществена отговорност на лекари–членове на ТЕЛК по реда на чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО във връзка с отменено експертно решение?
В кои случаи се приема, че е налице нарушение на нормативните разпоредби при издаване на експертно решение от ТЕЛК, което води до вреди за ДОО?
Какво е значението на правилното установяване на здравословното състояние и спазването на административнопроизводствените правила за законосъобразността на експертните решения на ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са кумулативните предпоставки за квалифициране на едно увреждане като трудова злополука съгласно чл. 55, ал. 1 КСО и налице ли са те в конкретния случай?
Компетентни ли са ТЕЛК и НЕЛК да се произнасят относно наличието на причинна връзка между нетравматичното увреждане и извършваната работа и обвързващи ли са техните решения за административните органи?
Може ли злополука, настъпила вследствие на заболяване, изброено в чл. 73, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза, да бъде призната за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кои са условията за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 4 КСО и изпълнени ли са те в случая с А. Б.?
На какво основание е прекратено трудовото правоотношение на лицето и има ли доказателства, че това е станало по чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ?
Какви са правните последици от влязлото в сила съдебно решение за възстановяване на работа след незаконно уволнение и как то влияе върху правото на пенсия на работника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съществува ли недобросъвестно поведение на пенсионера при получаване на неправомерно изплатени суми за пенсия, което да обоснове ангажиране на отговорността му по чл. 114, ал. 1 КСО?
Носена ли е доказателствената тежест от административния орган за установяване на недобросъвестността на лицето при отпускането и изплащането на пенсията?
Длъжен ли е пенсионерът да съхранява и представя документи за осигурителен стаж и доход след влизане в сила на акта за отпускане на пенсия, при положение че пенсионното досие следва да се съхранява от органите на НОИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е разпореждане, в което не е изписано името на издателя, но са посочени длъжност и подпис, да се счита за валиден административен акт по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 1 и т. 8 АПК?
Следва ли непълнотите и нарушенията в процедурата по отстраняване на нередовности в заявлението да водят до извод за липса на редовно подадено заявление за отпускане на лична пенсия, когато няма оспорване на подписа и съдържанието на декларацията?
Допустимо ли е административният орган да се произнесе по правно основание, различно от посоченото в заявлението, и какви са последиците от подмяна на волята на заявителя при определяне на правното основание за отпускане на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form