Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са надлежните страни в производството по обжалване на експертно решение на ТЕЛК/НЕЛК съгласно приложимите разпоредби на Закона за здравето и АПК и допустимо ли е съдебното производство при конституираните страни?
Обоснована ли е преценката за липса на временна неработоспособност на лицето за съответния период, с оглед наличната медицинска документация и извършените експертизи?
Достатъчно ли са мотивирани и подкрепени с доказателства заключенията на съдебния експерт и медицинските органи относно здравословното състояние и работоспособността на жалбоподателя за периода на оспорения болничен лист?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е промяна в обстоятелствата, която да обуславя прекратяване на отпуснатата месечна финансова подкрепа по смисъла на чл. 66, ал. 5, т. 2 ППЗХУ?
Може ли да се приеме, че отмяната на експертно решение на ТЕЛК/НЕЛК и връщането на преписката за ново произнасяне прекратява автоматично действието на индивидуалната оценка на потребностите и правото на финансова подкрепа?
Спазени ли са материалноправните изисквания и административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за прекратяване на месечната финансова подкрепа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои факти и обстоятелства са релевантни за преценката дали е било необходимо и възможно провеждането на комплексно лечение на основното и придружаващите заболявания и техните усложнения по време на хоспитализацията на пациента?
Спазени ли са критериите и изискванията за дехоспитализация на пациента съгласно алгоритъма на приложимата клинична пътека и разпоредбите на НРД за медицинските дейности за 2020-2022 г.?
Правилно ли е отчетен процесният случай като отхвърлен от заплащане поради неспазване на изискванията за комплексно лечение и критерии за дехоспитализация от страна на лечебното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на нарушението, свързано с попълването на направлението за хоспитализация, и следва ли то да се счита за осъществено при наличие на два различни екземпляра с различно съдържание?
Може ли обстоятелството за датата на дехоспитализация на пациента да обоснове различията в съществуващите медицински документи, представени в хода на проверката?
Съответстват ли изводите на съда относно законосъобразността на констатациите по т. 2.2.3 на приложимите нормативни изисквания и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и условията за определяне на най-ниската цена на производител на лекарствен продукт със същото международно непатентно наименование, лекарствена форма и количество на активното вещество в дозова единица по смисъла на чл. 8, ал. 4 от Наредбата, когато има разлика в броя таблетки в опаковките в различните държави?
Допустимо ли е административният орган да преизчисли цената на лекарствен продукт въз основа на дозова единица при различни опаковки в различните държави и съответства ли това на нормативните изисквания?
Възможно ли е информацията от базата данни EURIPID Collaboration да бъде използвана за определяне на референтна цена на производител и при какви условия е необходимо потвърждение от държавната институция на съответната държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задължителните изисквания за завършване на клинична пътека и какви са последиците при неизпълнение на критериите за дехоспитализация и индикациите за хоспитализация?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест между страните при оспорване на административен акт относно неоснователно получени суми по клинична пътека?
Съответства ли процесуалното поведение на административния орган и съдилищата на изискванията за законосъобразност, мотивираност и спазване на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалвания административен акт и съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът и тежестта на нарушенията, които могат да обосноват изключване на синдик от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици по ТЗ, както и кой орган има правомощие да направи тази преценка при оперативна самостоятелност?
В кои случаи подаването на декларации по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, както и евентуални непълноти или несъответствия в съдържанието им, съставляват основание за ангажиране на отговорност и изключване на синдик от списъка?
Как се определя дали действията или бездействията на синдика представляват нарушение на принципа за полагане на грижа на добър търговец по чл. 660, ал. 1 ТЗ и до каква степен тези нарушения могат да водят до изключване от списъка на синдиците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдът компетентен ли е и надлежно ли е сезиран да разгледа жалбата срещу оспорената заповед?
Спазени ли са изискванията относно формата, компетентността на органа и липсват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед?
Явява ли се неизпълнението на договорните задължения по чл. 18, ал. 1, т. 2.4 и т. 2.5 основание за налагане на санкцията по чл. 49, ал. 1, т. 7 от договора, независимо от наличието на вредни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици при съставянето и връчването на два отделни протокола с идентични констатации за нарушения и неоснователно получени суми и как това влияе върху режима на оспорване и произнасяне по възраженията на лечебното заведение?
Следва ли административният орган да изпрати възражението на лечебното заведение за разглеждане от арбитражна комисия по реда на чл. 75 и чл. 76 ЗЗО при наличие на оспорване на констатациите от проверката, въпреки формалното посочване на различен протокол във възражението?
Може ли издаването на заповед за налагане на санкция без мотивирано обсъждане на направените възражения от лечебното заведение да се приеме за съществено процесуално нарушение и основание за отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.