Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Счита ли се вписването на инициала „Р“ в графика за втори почивен ден на шофьорите на линейка за официално разпределено време на разположение по смисъла на трудовото законодателство?
Компетентен ли е контролният орган на Дирекция „Инспекция по труда“ да дава задължителни предписания за включване на клаузи за разположение в индивидуалните трудови договори и за изготвяне на поименни графици за времето на разположение?
Полагат ли се допълнителни трудови възнаграждения на шофьорите на линейка за времето, през което са обозначени като „на разположение“ в неофициални графици, които не са утвърдени от работодателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите и обстоятелствата, които следва да бъдат отчетени при определяне дали деянията, за които чужденецът е привлечен като обвиняем, представляват „тежко престъпление“ по смисъла на националното и европейското право и дали са налице основания за изключване от субсидиарна закрила?
Може ли предоставеният хуманитарен статут да бъде отнет на чужденец само въз основа на факта, че е привлечен като обвиняем за тежко престъпление, без да е налице влязла в сила осъдителна присъда, и каква е ролята на събраните доказателства за това?
Следва ли да се приложи принципът „non-refoulement“ при отнемане на хуманитарен статут и какви са релевантните факти относно наличието на риск за живота, свободата или физическата неприкосновеност на чужденеца при евентуално връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на административния орган, с което е отказано предоставянето на статут на бежанец на жалбоподателката поради липса на конкретни обстоятелства, сочещи на преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ въз основа на изложените от чужденеца твърдения и представените доказателства относно реална опасност от тежки посегателства в държавата на произход?
Спазен ли е принципът „non refoulement“ (забрана за връщане) при оценката на възможността за завръщане на жалбоподателката в държавата по произход и съществува ли опасност за нея при евентуално връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е прилаган материалният закон и спазени ли са процесуалните правила при издаване на процесния административен акт?
Съответства ли наложената от административния орган санкция на установеното нарушение и допустимо ли е формално нарушение в медицинската документация да бъде основание за санкция по конкретната разпоредба?
Изпълнени ли са изискванията за форма и мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, така че да не се ограничава правото на защита и да се осигури съдебен контрол върху неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.