Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са данни за преследване по отношение на молителя във връзка с основанията, визирани в закона?
Могат ли да се приемат твърденията и доказателствата на молителя като достатъчни за установяване на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ и релевантните разпоредби на европейското право, включително при условията на въоръжен конфликт в страната на произход?
Обуславя ли се необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по "други причини от хуманитарен характер" по чл. 9, ал. 8 ЗУБ от конкретните факти по делото и покриват ли посочените от молителя обстоятелства изискванията на тази правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е издаденото от директора на РИОСВ Шумен предписание въз основа на установеното нерегламентирано съхранение на опасни отпадъци и съответства ли то на изискванията на чл. 8, ал. 2, т. 4 ЗУО?
Установен ли е правилно субектът – притежател на опасните препарати (ПРЗ) при съдебното и административното производство и налице ли са достатъчно доказателства в подкрепа на този извод?
Спазени ли са процесуалните изисквания за събиране, обсъждане и преценка на доказателствата и мотивиране на съдебния акт съгласно разпоредбите на АПК и ЗУО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 70 и чл. 71 от ЗПК при участието на общински съветник в гласуване на решение, от което има частен интерес свързано с лице?
Води ли до конфликт на интереси и нарушение на чл. 73 и чл. 81 от ЗПК участието на общински съветник в обсъждането и гласуването на решение, когато предложението е инициирано от свързано с него лице и има пряк икономически ефект върху имоти, притежавани от това свързано лице?
Достатъчно ли е само наличието на възможност частният интерес да повлияе върху безпристрастното и обективно изпълнение на правомощията на заемащия публична длъжност, за да се приеме наличие на конфликт на интереси, независимо дали действително е настъпило влияние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е длъжностите по проект, финансиран по ПУСНИФ, да включват само технически персонал, без задължително изискване за включване на изследователи?
Изисква ли се трудовите правоотношения с персонала, ангажиран по проекта, да бъдат уредени чрез нови трудови договори или е достатъчно сключване на допълнителни споразумения към съществуващите договори?
Необходимо ли е да се изпраща уведомление по чл. 62, ал. 5 КТ при преуреждане на трудовите правоотношения чрез допълнителни споразумения, когато не се променят длъжност, място на работа, срок и работно време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са законоустановените срокове и процедурата за образуване и водене на дисциплинарното производство съгласно ЗСВ, с оглед различния фактически контекст на отделните нарушения?
Налице ли са всички елементи на дисциплинарното нарушение – обективно и субективно, включително вина, вреда и причинна връзка между деянието и резултата, с оглед конкретните обстоятелства и възраженията на привлеченото към дисциплинарна отговорност лице?
Спазени ли са изискванията за мотивираност, съразмерност и индивидуализация на дисциплинарното наказание, както и правото на защита на санкционираното лице при постановяване на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай, с оглед твърденията и представените доказателства от жалбоподателя?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от тежки посегателства или други причини от хуманитарен характер при евентуално завръщане на жалбоподателя в страната на произход?
Приложим ли е принципът "non-refoulement" в конкретния казус, т.е. съществува ли реална опасност за живота, здравето или личността на жалбоподателя при връщането му в страната на произход, която да препятства връщането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.