Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства, които да обосновават основателен страх от преследване поради политическа, религиозна или друга принадлежност съгласно изискванията на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Дали са спазени процесуалните правила и задължения при постановяване на съдебния акт по отношение на мотивираност и законосъобразност на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретната бежанска история?
Извършено ли е пълно и съобразено с правото изследване на възможността за връщане на непълнолетното лице в страната на произход, с оглед на неговия висш интерес и условията на живот там?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания за преценка на висшия интерес на детето съгласно приложимите европейски и международни актове при отказа за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и предпоставките, при които националната юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване, е длъжна да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз съгласно чл. 267 ДФЕС и релевантната съдебна практика?
По какъв начин се установява и квалифицира наличието на конфликт на интереси по смисъла на чл. 52, вр. чл. 53, чл. 54 и чл. 58 от отменения ЗПКОНПИ, и какви са правните последици при констатирано нарушение?
В каква степен е приложим принципът на пропорционалност и индивидуализацията на санкцията при определяне на глобата по чл. 171, ал. 1 ЗПКОНПИ /отм./ във връзка със спецификата на производството по установяване на конфликт на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и дали мотивите на жалбоподателя съответстват на тях?
Отговарят ли личните и икономически причини и общата обществено-политическа обстановка в държавата по произход на критериите за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед интензитета на безогледно насилие и наличието на въоръжен конфликт според практиката на Съда на Европейския съюз?
Налице ли са основания за прилагане на принципа „non-refoulement“ по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ спрямо жалбоподателя при евентуалното му връщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните процесуални предпоставки за допустимост и валидност на първоинстанционното решение спазени ли са при постановяване на съдебния акт по индивидуалния административен акт?
Налице ли са отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебния акт, свързани с правилното установяване и анализ на релевантните факти и доказателства?
Достатъчно конкретизирани и мотивирани ли са констатациите относно нарушението по чл. 16, ал. 1, т. 1 от индивидуалния договор и анализирани ли са правилно противоречивите данни в протокола от проверката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършил ли е административният орган необходимата проверка за наличие на нарушения при първата и втората хоспитализация, както и за изпълнение на изискванията на клиничната пътека?
Могат ли да се приемат като недължимо платени средствата по първата хоспитализация, когато е извършена повторна хоспитализация в 30-дневен срок, без да са установени нарушения на правилата за медицинско обслужване?
Спазени ли са изискванията за мотивираност и обоснованост на съдебния акт, като са отчетени всички релевантни доказателства и са направени правилни фактически и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.