всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са изискванията за ангажиране на имуществената отговорност на лекарите – членове на ТЕЛК, по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО, при издаване на отменено експертно решение?
В кои случаи разликите в професионалните мнения и оценки на лекарите при определяне на трайно намалената работоспособност представляват нарушение на нормативните разпоредби по издаване на актове на медицинската експертиза?
Какъв е характерът на субективната професионална преценка на членовете на ТЕЛК и НЕЛК и как тя се съотнася с нормативните изисквания за законосъобразност на експертизата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са доказателства, че родителят е в трайна невъзможност да полага необходимите грижи за детето, което обосновава приложението на мярката за закрила по чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЗДетето?
Правилно ли е приложена временната мярка за настаняване на детето в приемно семейство до произнасяне на съда и има ли допуснати процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Обоснована ли е преценката на съда, че не са налице основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 ЗУБ, включително поради липса на индивидуализирана заплаха от преследване?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1-3 ЗУБ, с оглед на конкретната фактическа обстановка и степента на насилие в страната му по произход?
Спазени ли са процесуалните изисквания и релевантните стандарти при събирането и оценката на доказателствата относно сигурността и обществено-политическата обстановка в Сирия, съгласно изискванията на чл. 8, т. 2 Директива 2011/95/ЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какво е съдържанието и обхватът на договорното задължение на НЗОК по чл. 8, ал. 1 от индивидуалния договор във връзка със заплащането на отчетените лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни?
Може ли да се приеме, че изпълнителят по договора не е спазил изискванията за надлежно отчитане на предоставените продукти при наличието на технически проблеми в Персонализираната информационна система на НЗОК?
Допустима и основателна ли е претенцията за заплащане на законна лихва върху главницата като обезщетение за забава при установено неизпълнение в срок на паричното задължение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Обосновано ли е заключението на административния орган и съда, че жалбоподателят не изпълнява едно от кумулативните изисквания по чл. 69б, ал. 2 КСО за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Следва ли компетентният орган да определи датата на подаване на заявлението за пенсия като релевантен момент за преценка на изпълнението на законовите изисквания за придобиване право на пенсия, независимо от датата на представяне на последните документи?
Явява ли се постановяването на съдебен акт от съдебен състав, чийто член има съпруга в трудови отношения с НОИ, основание за отвод поради съмнения в безпристрастността на съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Компетентен ли е бил дисциплинарният състав на ВСС и ПК на ВСС да постановят оспорваното решение при положение на изтекли мандати на част от членовете и как това се отразява на независимостта на органа и законосъобразността на акта?
Изяснени ли са в достатъчна степен релевантните факти и обстоятелства, включително индивидуалната натовареност на прокурора, фактическата и правна сложност на делата, както и причините за забавяне на производствата, за да се приеме наличието на дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 ЗСВ?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при определяне на дисциплинарното наказание, включително принципът на съразмерност и дали наложеното наказание съответства на тежестта на нарушението и целите на закона?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Допустимо ли е задължението на работодателя, получил средства по ПМС №151/2020 г., да изплаща трудово възнаграждение в размер, не по-малък от размера на осигурителния доход за базовия месец, както и да внася дължимите осигурителни вноски за съответния месец?
Основание ли е неизпълнението на задълженията по чл. 2 от ПМС №151/2020 г. за възникване на задължение за възстановяване на получените средства на бюджета на държавното обществено осигуряване?
Правилна ли е преценката за обективния характер на отговорността по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО и за наличието на причинна връзка между неизпълнението на работодателя и настъпилата щета за публичните фондове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Произнасянето на съда по въпроси извън обхвата на подадената жалба съответства ли на принципите на процесуалното право относно очертаване предмета на делото и допустимостта на съдебния акт?
Кои материалноправни разпоредби следва да намерят приложение при установяване на конфликт на интереси за действия, извършени преди и след влизането в сила на новия Закон за противодействие на корупцията, и допустимо ли е смесено приложение на отменени и действащи правни норми?
Изисква ли се ясно процесуално разграничаване на фактите и приложимата правна квалификация за действия, осъществени в различни периоди, при установяване на конфликт на интереси, с оглед гарантиране на правото на защита и принципите на правна сигурност и предвидимост на санкцията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кой е надлежният субект, носещ административнонаказателна отговорност за нарушения на договора с НЗОК – аптеката като обект или притежателят на разрешението за търговия на дребно с лекарствени продукти?
Може ли административен акт за налагане на санкция да бъде издаден срещу субект, който не е изрично предвиден като адресат в приложимия нормативен акт?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения при издаването на процесната заповед, които да обуславят нейната незаконосъобразност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Към коя категория труд следва да се зачете стажът, положен през време на наборната военна служба от 11.11.1989 г. до 12.03.1991 г., при положение че лицето е изпълнявало длъжността локомотивен машинист в открит рудник?
Приложимо ли е изключението по чл. 81, изр. 2 ППЗП (отм.), предвиждащо зачитане на трудов стаж от по-висока категория за лица, полагащи труд по време на военна служба, в случай че работата е извършвана в открит, а не подземен рудник?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и обоснована ли е преценката на събрания по делото доказателствен материал от страна на първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form