Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се приложи извънредният способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове по чл. 239, т. 4 АПК в конкретния случай?
Съществува ли пълно обективно и субективно тъждество между страните, искането и основанието по двете съдебни решения, посочени от молителя?
Установено ли е противоречие между влезли в сила съдебни решения по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, което да обоснове отмяната на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и дали молителят изпълнява тези предпоставки?
Каква е релевантната оценка на риска и обективната ситуация в страната на произход (Афганистан) при преценката за наличие на реална опасност от преследване, безогледно насилие или нечовешко и унизително отнасяне по отношение на молителя?
Следва ли да бъде приложен принципът "non refoulment" (забрана за връщане) спрямо молителя с оглед на неговото лично положение и ситуацията в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършването на надлежно връчване на уведомлението по чл. 17, ал. 7 от Наредбата представлява ли задължително условие за започване на срока за изпълнение на задължението на синдика?
Налице ли е нарушение на съществени процесуални правила при липса на доказателства, че уведомлението е достигнало до адресата по установения ред?
Може ли административният орган да пристъпи към изключване на синдик от списъка по чл. 655, ал. 1, т. 5 ТЗ при неизпълнение на задължението си за редовно уведомяване по процедурата, предвидена в Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се преценява съответствието на административния акт с материалния закон при наличие на нови факти и промяна в здравословното състояние между издаването на акта и приключване на устните състезания?
Възможно ли е при ново разглеждане на делото съдът да вземе предвид новоустановени или новонастъпили факти, включително промени в нормативната уредба, при решаване на спора?
Дължи ли административният орган при преосвидетелстване да отчете всички действителни и нови функционални дефицити, установени от експертизата, съгласно изискванията на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.