всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Спазени ли са изискванията за извършване и документиране на профилактичен преглед по програма „Детско здравеопазване“, по-специално относно изследването за цветоусещане и вписването му в амбулаторния лист?
Съществува ли задължение за вписване на придружаващи заболявания в амбулаторния лист при проведен преглед, когато пациентът е бил диспансеризиран за съответното заболяване, но впоследствие е свален от диспансерно наблюдение?
Правилно ли е приложена санкционната процедура и определен ли е законосъобразно размерът на наложените финансови неустойки при установени нарушения на изискванията за водене на медицинска документация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Обхванати ли са в административното производство всички релевантни факти и обстоятелства, имащи значение за цялостната преценка на здравословното състояние на лицето?
Оценено ли е обективно и всестранно здравословното състояние на лицето от страна на органите на медицинската експертиза на работоспособността, включително с оглед на представената медицинска документация и придружаващите заболявания?
Правилно ли е съдебното решение в частта му относно законосъобразността на оспореното решение на органите по медицинска експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Обосновено ли е извършването на последваща проверка от органите на НОИ без издаване на писмена заповед по чл. 29, ал. 1 от Инструкция №1/2015 г., когато проверката се изразява единствено в справка с налични данни в информационната система?
Нарушени ли са процесуалните права на лицето във връзка с възможността да подаде възражения срещу констативния протокол и формирането на задължителните предписания в административната фаза?
Установено ли е извършване на трудова дейност като земеделски стопанин от страна на жалбоподателката в спорния период, при наличната доказателствена тежест и представените по делото доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кои материалноправни и процесуални норми са приложими при установяване на конфликт на интереси, когато деянието е извършено в преходен период на промяна на законодателството?
Какви са необходимите елементи и предпоставки за наличието на конфликт на интереси при лице, заемащо висша публична длъжност, и как се определя наличието на частен интерес във връзка с упражняваните правомощия?
В кои случаи и при какви условия лицето, заемащо публична длъжност, е длъжно да си направи самоотвод и какви са последиците при неизпълнение на това задължение съгласно закона?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какво е приложното поле на понятието „осигурено лице“ по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 3 ДР КСО, във връзка с пар. 1, ал. 1, т. 5 ДР КСО, и какви са необходимите условия за придобиване на това качество?
Явява ли се достатъчна регистрацията като земеделски стопанин по Наредба №3/29.01.1999 г. за възникване на осигурителни права и основание за осигуряване по КСО?
Отговаря ли дейността по отглеждане на животинска продукция в лично стопанство на критериите за трудова дейност, пораждаща осигурителни права по чл. 4 и чл. 10 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

В какви хипотези може да възникне отговорност по чл. 110 КСО за вреди, причинени от отменени актове на ТЕЛК/НЕЛК в случай на нарушение на нормативните разпоредби при издаването им?
Каква е ролята на субективната професионална преценка на членовете на ТЕЛК и НЕЛК при определяне на процента на трайно намалена работоспособност и доколко тя може да доведе до различия в експертните решения?
Необходимо ли е да е установено конкретно нарушение на процедурата или правните норми при издаването на решение от ТЕЛК, за да бъде отменено то и да възникне основание за реализиране на отговорност по чл. 110 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Основава ли се на законосъобразни и надлежни доказателства констатацията за неизпълнение на диагностично-лечебните алгоритми от страна на дружеството?
Спазен ли е предвиденият по ЗЗО и индивидуалния договор с НЗОК специален ред за отчитане и проверка на болничната дейност при налагане на имуществената санкция?
Допустимо ли е установените по документи факти да бъдат опровергани с гласни доказателства в случая на административно производство за налагане на санкция по ЗЗО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Може ли административният орган да въведе изискване за определен срок на валидност на медицинско удостоверение за психично здраве, когато такъв срок не е предвиден в нормативен акт или в условията на конкурса?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да предостави възможност за отстраняване на недостатъци в подадените документи, съгласно правилата на Административнопроцесуалния кодекс?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Спазени ли са изискванията на Закона за лечебните заведения и Административнопроцесуалния кодекс при заличаването на регистрацията на лечебното заведение поради осъждане на управителя за умишлено престъпление от общ характер?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство, които могат да доведат до отмяна на оспорвания административен акт?
Следва ли жалбата срещу заповедта за заличаване на регистрацията да бъде уважена при липса на нови фактически и правни основания, различни от тези, приети от административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Как се определя прагът от 1000 лв. по чл. 119 КСО за допустимост на касационно обжалване и следва ли в този праг да се включват лихвите към главното вземане?
Какви са предпоставките за възникване на осигурително правоотношение и право на парично обезщетение за безработица по КСО, с оглед на необходимостта от реално осъществяване на трудова дейност от осигуреното лице?
Може ли съдът да използва доказателства, събрани в наказателното производство, при преценката за законосъобразност на административния акт, с който се разпорежда възстановяване на недобросъвестно получени суми за осигурителни плащания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form