Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за мотивираност на индивидуалния административен акт на Министерския съвет и могат ли липсващи мотиви да бъдат санирани чрез последващи становища или доклади, представени след издаването на акта?
Следва ли да бъдат верифицирани нощувките на лицата с предоставена временна закрила, заявени от „Груп 666“ ЕООД, при наличие на регистрационни карти и декларации за съответствие, и имат ли основания възраженията на административния орган за липса на валидна регистрация или пререгистрация в ДАБ?
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради неуважаване на искането за оспорване на доказателства по чл. 193 ГПК в случая, когато възражение не е направено в съдебното заседание, при което са представени оспорваните документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за реда и условията за предоставяне на помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия на лица с увреждания и дали те са спазени от търговеца по случая?
Налице ли е валидно и изрично пълномощно за получаване на помощни средства от името на правоимащото лице и отговаря ли предаването им на законовите и договорни изисквания?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаване на заповедта за налагане на финансова неустойка и възстановяване на неоснователно получени суми, както и законосъобразен ли е административният акт като цяло?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя и разпределя доказателствената тежест между страните в съдебния процес по отношение на установяване на индивидуалното участие на всяко от задължените лица в нетния внос и вътрешнообщностните пристигания на енергийни продукти?
Какви са процесуалните последици и основания при нарушения на съдопроизводствените правила, свързани с неразясняване на фактическата обстановка и неизпълнение на служебните задължения на съда по чл. 171, ал. 5 АПК?
Как следва да се изясни причината за разликата между отчетеното общо количество енергийни продукти от всички задължени лица и посоченото количество в справките на съответните административни органи (Агенция Митници и НСИ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли актът на министъра на здравеопазването по назначаване и освобождаване на членове на съвета на директорите на публично предприятие характер на административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Компетентен ли е административният съд да разглежда жалба срещу акт за назначаване на член на съвета на директорите на еднолично акционерно дружество с държавно участие, когато липсва проведена конкурсна процедура?
Налице ли е правен интерес и процесуална легитимация за оспорване на акта по назначаване на член на съвета на директорите от лице, което не е адресат на този акт и чийто права не са пряко засегнати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Настъпила ли е промяна в обстоятелствата към датата на издаване на оспорения административен акт, която да обуславя прекратяване на месечната финансова подкрепа по чл. 70, т. 2 ЗХУ?
Може ли потвърждаването на процент трайно намалена работоспособност с експертно решение на НЕЛК да се счита за промяна в условията, при които е отпусната месечната финансова подкрепа?
Явява ли се законосъобразно прекратяването на финансовата подкрепа въз основа на служебно получено потвърждаващо експертно решение при липса на ново експертно решение, определящо различна степен на увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е контролните органи на Дирекция "Инспекция по труда" да дават задължителни предписания за начисляване и изплащане на трудови възнаграждения при установено нарушение на трудовото законодателство от страна на работодателя?
Съществува ли законова пречка един и същи въпрос, свързан с начисляване и изплащане на трудови възнаграждения, да бъде предмет както на задължително предписание от административен орган, така и на съдебно решение?
Компетентен ли е административният орган да издава задължителни предписания относно трудови възнаграждения, когато не е налице висящо съдебно производство по същия въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.