Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването и потвърждаването на експертното решение на ТЕЛК и административния акт на НЕЛК по отношение на установяване на временна неработоспособност?
Налице ли са основания за недопустимост на жалбата на ТП на НОИ срещу експертното решение на ТЕЛК и допустимо ли е извършването на косвен съдебен контрол върху влязлото в сила експертно решение на НЕЛК в настоящото производство?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните и достатъчни ли са събраните доказателства за обосноваване на изводите относно здравословното състояние и необходимостта от издаване на болнични листове за временна неработоспособност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи възстановяването на неоснователно получени суми следва да се извършва по реда на чл. 76а ЗЗО, а не по чл. 76б ЗЗО, при наличие на нарушения на заложените в медицинския стандарт условия?
Отговаря ли писмената покана за възстановяване на суми на изискванията за форма и мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, включително относно индивидуализиране на фактическите основания за нейното издаване?
Налице ли е основание за възстановяване на получени средства по конкретните клинични пътеки, когато лечебното заведение е отговаряло или не е отговаряло на специалните изисквания по НРД и договора с НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията и критериите, предвидени в нормативните актове, за индикации за хоспитализация, диагностично-лечебния алгоритъм и дехоспитализация при изпълнението на клиничните пътеки?
Налице ли е основание за възстановяване на неоснователно получени суми от Националната здравноосигурителна каса поради неизпълнение на критериите за хоспитализация и дехоспитализация?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 35 АПК за изясняване на всички релевантни факти и обстоятелства, и приложил ли е правилно разпределението на доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са границите на правомощията на кмета на общината по чл. 45, ал. 5 ЗМСМА при връщане за ново обсъждане на актове на общинския съвет и в кои случаи това правомощие може да бъде упражнено по целесъобразност?
Включва ли компетентността на областния управител възможността да отменя актове на кмета на общината, когато тези актове представляват процесуални действия по връщане за ново обсъждане на решения на общинския съвет, или това надхвърля определените от закона правомощия?
Какъв е характерът на актовете на общинския съвет, свързани със създаване, преобразуване и прекратяване на търговски дружества с общинско имущество и избора на представители на общината в техните органи, и попадат ли те в категорията на вътрешнослужебни актове по смисъла на чл. 45, ал. 5 ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията за обема и вида на болничната медицинска помощ, които лечебното заведение трябва да изпълни съгласно договора с НЗОК и какво е значението на включването на медицинските специалисти в Приложение №1 към договора?
Могат ли дейности като снемане на анамнеза, определяне на обективно състояние, изготвяне на диагностично-лечебен план и извършване на други медицински процедури да се считат за болнична медицинска помощ по смисъла на чл. 395, ал. 1 НРД за медицинските дейности 2023-2025 г., когато са извършени от лекари, които не са включени в Приложение №1 към договора с НЗОК?
Възможно ли е специализанти или лекари без специалност, които не са включени в Приложение №1 към договора с НЗОК, да извършват болнична медицинска помощ самостоятелно или това следва да се извършва само под ръководството и по разпореждане на лекар със специалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи изпълнител на медицинска помощ е длъжен да възстанови получени суми като неоснователно получени по реда на чл. 76а ЗЗО, и какви са изискванията към процедурата за установяване на това основание?
Дали отчетената и заплатена медицинска дейност попада в обхвата на индивидуалния договор и предмета на договорените клинични пътеки, съгласно клаузите на НРД и индивидуалния договор между НЗОК и изпълнителя?
Следва ли да се приложи процедурата по чл. 76а или чл. 76б от ЗЗО при възстановяване на суми, получени без правно основание, когато има или няма нарушение на закона или Националния рамков договор, и как това влияе върху законосъобразността на издадената писмена покана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.