Шесто отделение

Компетентен ли е административният орган и спазени ли са процесуалните правила при издаване на заповедта за налагане на санкции?
Изложил ли е административният орган необходимите мотиви относно вида и тежестта на нарушенията, както и относно възраженията на санкционирания изпълнител на медицинска помощ, по всички точки от заповедта?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна и законосъобразна проверка на административния акт по всички основания, съгласно чл. 146 от АПК, и обосновал ли е решението си в частта относно материалната законосъобразност на акта?

Обхваща ли се от обхвата на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО и чл. 450, ал. 7 НРД за МД 2023-2025 г. задължението на лечебното заведение да възстанови получени суми, когато е отчетена повече от една амбулаторна процедура №6 за едно и също лице при лечение само с подкожно приложение на лекарствен продукт в рамките на един месец?
Следва ли НЗОК да заплаща отделно приложените лекарствени продукти от групата на противотуморните средства по амбулаторна процедура №6 при условията на чл. 382, ал. 2 НРД за МД 2023-2025 г., независимо от броя на отчетените процедури в месеца?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаване на писмената покана за възстановяване на суми, включително относно мотивираността ѝ и правото на участие на страните в административното производство?

Възниква ли обвързваща сила на Националния рамков договор за медицинските дейности 2023-2025 г. спрямо лечебното заведение, след като е сключен индивидуален договор с НЗОК?
Дали в процеса по издаване на оспорената писмена покана са били допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените и административнопроизводствени правила, които биха могли да доведат до различни правни изводи по делото?
Съответстват ли извършените дейности по клинични пътеки във въпросното лечебно заведение на изискванията на разрешението за осъществяване на лечебна дейност и нормативно установения минимален болничен престой, и следва ли получената сума да бъде възстановена като неоснователно получена?