Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76, ал. 5 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас е: 1) отменена заповед №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас, с която на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Дева Мария“ ЕООД – Бургас за нарушение на чл. 55, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗЗО и чл. 280 и чл. 292, т. 6а НРД за МД 2020-2022 г. (Националния рамков договор за медицинските дейности за 2020-2022 г.) е наложена санкция „финансова неустойка в размер на 200 лв., на основание чл. 414, ал. 3 НРД за МД 2020-2022 г.; 2) осъдена РЗОК – Бургас да заплати на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Дева Мария“ ЕООД, [ЕИК], направените по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Варна срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е: 1) отменена заповед №г. на директора на РЗОК – Варна, с която на основание чл. 59, ал. 11, т. 1 ЗЗО (Закона за здравното осигуряване) във връзка с чл. 70 и чл. 154, ал. 1 НРД от 23.12.2019 г. за ДД (Националния рамков договор за денталните дейности за 2020-2022 г.) на „Дентален център І – Варна ЕООД е наложена санкция „прекратяване на ИД (индивидуален договор) №г. – частично, по пакет „Специализирана хирургична извънболнична дентална помощ“ по отношение на д-р С. Калева; 2) осъдена РЗОК – Варна да заплати на „Дентален център І – Варна ЕООД сторените в производството разноски в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба П. Пенков в качеството му на управител и представляващ МБАЛ „Хаджи Димитър“ ООД, чрез адвокат И. Кършев против решение №г. на Административен съд Сливен по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на представляващия дружеството срещу Писмена покана №г. на Директора на РЗОК Сливен, с която на основание чл. 76а ЗЗО е разпоредено възстановяване на сумата от 702.90 лева, получена без основание. С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно с доводи за нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът, Директорът на РЗОК Сливен чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище в писмен вид за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на Районна здравно осигурителна каса Стара Загора против решение №г. на Административен съд Стара Загора по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на представляващия МБАЛ ТРАКИЯ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Стара Загора Заповед №г. на Директора на РЗОК гр. Стара Загора, с която на основание чл. 414, ал. 3 НРД 2020-2022г. на болничното заведение са наложени санкции “Финансова неустойка в общ размер на 550 лева. С касационната жалба се иска отмяна на решението с доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът, МБАЛ Тракия ЕООД, чрез управител и пълномощник юрисконсулт, взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Х. Стоянов в качеството му на изпълнителен директор и представляващ с адрес в гр. София, „МБАЛ Лозенец“ ЕАД с адрес на управление в гр. София чрез адвокат М. Дедова против решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на представляващия дружеството против Заповед№г. на управителя на НЗОК. С касационната жалба се иска отмяна на решението, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, Управителят на НЗОК чрез процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната жалба с доводите в нея, обжалвания акт и изискванията на закона ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2022 по дело №/2022

Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жаба С. Николова в качеството й на управител и представляващ Лечебно заведение за специализирана извънболнична медицинска помощ „Амбулатория-Медицински център за специализирана медицинска помощ „Детски очен център – Изгрев с адрес в гр. Варна, чрез процесуален представител адвокат Б. Хаджолян против решение №г. на Административен съд Варна по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на представляващия лечебното заведение срещу Заповед №г. на Директора на РЗОК Варна, с която е наложена финансова неустойка в размер на 100 лева на основание чл. 414, ал. 11 и чл. 30, т. 1 НРД за 2019г. за медицински дейности. Поддържат се доводи за недопустимост на решението, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, Директорът на РЗОК Варна чрез процесуален представител в писмен вид взема становище ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2022 по дело №/2022

Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Община Казанлък, представлявана от кмета Г. Стоянова, срещу Решение №г. на Административен съд – Стара Загора, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на общината против Заповед №г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите – гр. Стара Загора (РИОСВ – гр. Стара Загора) за отказ за намаляване размера на дължимите отчисления за общината и определяне на новите отчисления за отчетната година по чл. 20, ал. 1, т. 1, буква „к“ от Наредба №година за реда и начина за изчисляване и определяне размера на обезпеченията и отчисленията, изисквани при депониране на отпадъци /само „Наредба №7”/. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2022 по дело №/2022

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на И. Иванов, чрез адв. Т. Радуцов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София- град, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) София- град и потвърденото с него разпореждане [номер]/214/27.01.2017 г. на длъжностното лице по „Пенсионно осигуряване (ПО), с което е постановен отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст (ЛПОСВ) на И. Иванов. В касационната жалба са наведени възражения относно необоснованост на първоинстанционния съдебен акт и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила-касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Подчертава се, че първоинстанционният съд не се е произнесъл с нарочно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – Хасково (РЗОК – Хасково), чрез процесуален представител – главен юрисконсулт Т. Тенчева – Арнаудова, против Решение №г. на Административен съд Хасково, постановено по адм. дело №година. С решението по жалба на „Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ д-р В. Арнаудов ЕООД е отменена Заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на РЗОК – Хасково, с която на изпълнителя на първична медицинска помощ е наложена санкция „финансова неустойка в размер на 100.00 лева и на лечебното заведение са присъдени разноски в размер на 350.00 лева. При изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, жалбоподателят моли за отмяна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2022 по дело №/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Управителя на Национална здравно осигурителна каса /НЗОК/ чрез процесуален представител юрисконсулт против решение №г. на Административен съд Бургас по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на С. Чете в качеството му на представляващ „С. – ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗАдв ПЪРВИЧНА ПОМОЩ ПО ДЕНТАЛНА МЕДИЦИНА“ ЕООД, чрез адвокат Р. Василева заповед за налагане на санкции №г. на Управителя на НЗОК. Поддържа доводи за неправилност на решението, вследствие наличието на касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, С. Чете, чрез процесуален представител адвокат Р. Василева, взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната жалба, обжалвания акт, доказателствата по делото и изискванията ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.