Шесто отделение
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. Коланев от [населено място], община Брацигово чрез адв. Д. Семерджиева против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Формулиран е петитум за отмяна на първоинстанционното решение. Претендира се и присъждане на направените разноски. Ответникът – Постоянна комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество към ОС – Брацигово, представлявано от адв. И. Колчев изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 237 – 244 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по изпратено с протоколно определение от 14.03.2022 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на Шесто отделение по компетентност искане от С. Тодоров за отмяна на влязло в сила разпореждане №г., постановено по административно дело №г., постановено Административен съд – Плевен, оставено в сила с определение №г., постановено по адм. дело №10733/2021 г. на Върховния административен съд. Искането с вх. №6154/08.12.2021 г. е подадено Тодоров с титул „искане за възстановяване на срок по чл. 161АПК за отговор по уважителни причини, по искане на АС Плевен с акт определение №1014/03.08.2021 г. и връчено на майка му на 04.08.2021 г., преградено с разпореждане №3841/04.10.2021 г. или отмяна на влязло в сила определение №1014/03.08.2021 г. на АС Плевен“, като в краят му е формулирано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на председателя на Върховния касационен съд срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е прогласена нищожността на Заповед №г. на председателя на ВКС за преустановяване ползването на ЕИСС във ВКС, считано от датата на издаване на заповедта до отстраняване на пречките за пълноценното й използване и решение на Пленума на ВКС, и са присъдени разноски. В касационната жалба се въвеждат доводи за недопустимост на обжалвания съдебен акт, поради недопустимост на депозираните от Висшия съдебен съвет и адв. М. Баташки жалби /липса на правен интерес/, и се претендира обезсилването му и прекратяване на производството по делото, по изложени съображения. При условията на евентуалност се иска отмяната на съдебното решение като неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – постановено при неизяснена фактическа ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция по заетостта, чрез гл. юрк. Е. Илиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град и частна жалба на изпълнителния директор на Агенция по заетостта против определение №г. по същото дело. В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение, поради противоречието му с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В частната жалба излага доводи, че съдът неправилно е възстановил срока за обжалване на дружеството, тъй като не са били налице особени и непредвидени обстоятелства, които да са възпрепятствали жалбоподателя да подаде жалбата си в законоустановения срок. Моли за отмяна на обжалваните решение и определение и за присъждане на съдебни разноски пред двете съдебни инстанции. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Варна срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което по жалба на “Кария Фиш Трейдинг ООД – гр. Каварна, представлявано от управителя П. Панайотов е отменено Решение №г. от 07.04.2021г. за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда на директора на РИОСВ-Варна. Делото е изпратено като преписка на Директора на РИОСВ-Варна за ново произнасяне по искането „Кария Фиш Трейдинг ООД за преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС за инвестиционно предложение „Ремонт и реконструкция на съществуващи рибарници с цел риборазвъждане в ПИ №горе, в едномесечен срок от влизане в сила на съдебния акт. Наведените в жалбата пороци за наличие на допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.