Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Конкретно и точно ли е поставена окончателната диагноза за всеки един от обсъжданите случаи въз основа на проведените диагностични и други медицински процедури?
Включват ли се поставените окончателни диагнози в обхвата на отчетените клинични пътеки съгласно приложимата нормативна уредба и медицинските критерии?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд по отношение на анализ на фактическата обстановка и съответствието между отчетената клинична пътека и действителната диагноза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са приложимите материалноправни и процесуални разпоредби при установяване на конфликт на интереси в условията на променена нормативна уредба и как следва да се тълкува релацията между стария и новия закон?
Осъществен ли е фактическият състав на "конфликт на интереси" по отношение на кмета на Община Дългопол с оглед на квалификацията на действията по подготовка и сключване на договор за наем, както и разходването на бюджетни средства в полза на свързано с него лице?
Налице ли са доказателства за реализирана материална или нематериална облага (помощ и подкрепа, спестен доход) в резултат на действията на лицето, заемащо публична длъжност, и правилно ли са обсъдени и ценени доказателствата от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои длъжностни лица имат правомощия да извършват контрол и да правят констатации относно медицинските основания за насочване на пациенти към друг лекар-специалист по чл. 59в, т. 4 ЗЗО?
В кои случаи и при какви условия арбитражната комисия и административният орган следва да разгледат възраженията на лечебното заведение по констативния протокол и заповедта за налагане на санкции?
Достатъчно ли е липсата на мотиви в заповедта за налагане на санкции относно индивидуализацията на наказанието (например при максимален размер на санкцията) да доведе до нейната цялостна отмяна, или е налице основание само за частична отмяна при неправилно определен размер на санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли издадената писмена покана за възстановяване на суми на изискванията за мотивираност и законосъобразност на административните актове, предвид липсата на индивидуализиране на помощните средства и анализ на конкретните обстоятелства?
Обхваща ли утвърдената със списък-спецификация към Решение №РД-НС-04-135/16.11.2021 г. на НС на НЗОК предоставянето и заплащането на помощни средства като „корсет за сколиоза“ и допустимо ли е използването на десетцифрен код при отчитането им?
Извършена ли е от административния орган пълна и коректна проверка на фактите и правните основания за приемане, че получените от дружеството суми са неоснователно получени и подлежат на възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В компетентността на съда ли е да направи заключения относно диагнозите и необходимите медицински изследвания, или за това е нужно вещо лице със специални познания?
Правилно ли е приложена материалноправната норма на чл. 62 от Наредбата за медицинската експертиза при определяне на степента на трайно намалена работоспособност въз основа на медицинската документация?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на съдебното решение, свързани с едностранно обсъждане на доказателствата и мотивираността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени процесуални и материалноправни нарушения при издаването на оспореното предписание спрямо "БЕЛОЗЕМ СОЛАР ПАРК 3" ЕООД?
Може ли сключването на договор с организация по оползотворяване, която към момента на сключване няма валидно разрешение, да доведе до неизпълнение на задълженията по чл. 14, ал. 2 ЗУО, ако впоследствие е сключен и изпълнен друг договор с организация с валидно разрешение?
Допустимо ли е административният орган да вменява повторно задължение за заплащане на продуктова такса за едно и също електрическо и електронно оборудване, при положение че целта на закона вече е постигната чрез участие в колективна система по рециклиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.