Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните и процесуалните предпоставки за определяне и промяна на началната дата на инвалидизиране съгласно чл. 70 и чл. 71 НМЕ в конкретния казус?
Допустимо ли е определяне на нова дата на инвалидизиране въз основа на твърдяното увреждане, съществуващо от раждането, при липса на нормативно установени предпоставки по чл. 71 НМЕ?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и изисквания при издаване и обосноваване на обжалвания административен и съдебен акт във връзка с определянето на датата на инвалидизиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими предпоставки за приложение на чл. 385 от Националния рамков договор за медицинските дейности (НРД за МД), включително наличие на индикации за оперативно/интервенционално лечение по време на лечението по терапевтична/диагностична клинична пътека?
Може ли последващата хоспитализация и извършване на оперативно лечение да се приеме за основание за невъзстановяване на получените суми по терапевтичната клинична пътека при липса на доказани индикации към момента на първоначалната хоспитализация?
Правилно ли е издадена писмената покана за възстановяване на суми на основание чл. 385 НРД за МД при така установените фактически обстоятелства и отговаря ли тя на изискванията за законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е правилно съответствието между бежанската история на жалбоподателя и актуалната ситуация в страната на произход с оглед на изискванията на ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС?
Съответства ли отказът за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на материалноправните разпоредби, свързани с понятието „определена социална група“, преследване по политически убеждения и опасенията от преследване по смисъла на приложимите актове?
Извършена ли е цялостна и индивидуализирана преценка на всички относими факти, доказателства и обстоятелства, включително доказателства за дискриминационно или несъразмерно наказание, при оценката на риска от преследване при завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са процесуалните правила при издаване на заповедта за налагане на санкции?
Изложил ли е административният орган необходимите мотиви относно вида и тежестта на нарушенията, както и относно възраженията на санкционирания изпълнител на медицинска помощ, по всички точки от заповедта?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна и законосъобразна проверка на административния акт по всички основания, съгласно чл. 146 от АПК, и обосновал ли е решението си в частта относно материалната законосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и приложими ли са те спрямо молителката с оглед нейната лична история и изложените от нея факти?
Налице ли са обстоятелства и доказателства, които да оправдават предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително във връзка с наличието на въоръжен конфликт и степента на безогледно насилие в държавата по произход?
Прилагат ли се основанията за забрана на връщане (принципът "non refoulement") спрямо конкретната чужденка в светлината на обективната обстановка в страната ѝ на произход и личното ѝ положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.