всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024

Какви са правните изисквания за наличие на личен и пряк правен интерес при оспорване на подзаконов нормативен акт от страна на съсловни организации?
Могат ли търговци, производители, вносители и превозвачи на горива, респективно тяхната съсловна организация, да бъдат засегнати от измененията в Тарифата, свързани с метрологичен контрол и такси, така че да придобият активна процесуална легитимация?
В кои случаи жалбата срещу отменен нормативен акт следва да се разгледа по същество с оглед принципа на ефективност, залегнал в правото на Европейския съюз, и съществува ли такъв интерес в конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са белезите на трудово правоотношение между д-р В. Д. М. и касатора, въпреки формалното наличие на граждански договор?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт и накърнено ли е правото на защита на дружеството?
Изяснена ли е в достатъчна степен фактическата обстановка от контролните органи и правилно ли са приложени материалноправните разпоредби от съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Допуснал ли е административният орган нарушение при прилагането на чл. 454 от НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г., като не е извършил мотивирана преценка за размера на санкцията?
Налице ли са доказателства, че лечебното заведение е извършило нарушенията в условията на повторност по смисъла на пар. 1, т. 16 от допълнителните разпоредби на ЗЗО?
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд да намали наложените санкции до минималния размер, предвиден в чл. 455, ал. 3 от НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Допуснато ли е нарушение на нормативните изисквания при издаване на отмененото експертно решение на ТЕЛК, което да обоснове ангажиране на отговорността на участващите лекари по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Налице ли е причинно-следствена връзка между действията на лекарите от ТЕЛК и настъпилата щета за държавното обществено осигуряване вследствие неправомерно отпусната пенсия?
Могат ли лекарите от ТЕЛК да бъдат ангажирани с солидарна имуществена отговорност за вреди, причинени от отменено експертно решение, независимо от предварителното му изпълнение по силата на закона?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 455, ал. 1 от Националния рамков договор за медицинските дейности за 2023–2025 г. от административния орган при преценката за наличие на нарушение във връзка със съдържанието на амбулаторните листове?
Обоснована ли е преценката на административния орган относно липсата на описан общ клиничен статус в амбулаторните листове при липса на легално определение за това понятие?
Допустимо ли е налагането на санкция в максимален размер по чл. 416, ал. 1 от НРД 2023–2025 г. при установено нарушение, свързано с липса на подпис на пациента или неговия законен представител, без да има доказателства за негативно въздействие върху качеството на медицинската дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са правните последици от наложената санкция „частично прекратяване на договора“ спрямо едноличен търговец – амбулатория за индивидуална практика, и води ли тя до фактическо пълно прекратяване на дейността?
Допустимо ли е отчитането на дентални дейности от лекар, който реално не ги е извършил, и какви са правните последици от такова нарушение по силата на Закона за здравното осигуряване?
Съществува ли правна възможност за заместване на лекаря – изпълнител по договор с НЗОК, от друг лекар в рамките на същия едноличен търговец в случаите, когато титулярът не е временно отсъстващ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са условията за възникване на осигурително правоотношение при физическо лице, регистрирано като земеделски производител?
Представлява ли само регистрацията като земеделски производител и подаването на декларации достатъчно доказателство за упражняване на трудова дейност и придобиване качеството "осигурено лице"?
При липса на доказана трудова дейност, следва ли получените обезщетения за бременност и раждане и отглеждане на малко дете да се считат за неоснователно получени и подлежащи на връщане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

От коя дата следва да се изплаща измененият размер на пенсията за осигурителен стаж и възраст, определен с разпореждането на ръководителя „ПО“ в ТП на НОИ София - град?
Следва ли да се зачете осигурителният стаж и доход на Р. С. за периода 01.05.2021 г. – 31.12.2021 г. като самоосигуряващо се лице при определяне на размера на пенсията ѝ?
Дължи ли административният орган проверка и преценка на новопостъпили доказателства относно осигурителния статус на пенсионера в съответствие с принципа за истинност в административния процес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е размерът на натрупаните средства от отчисления по чл. 64, ал. 1 ЗУО и чл. 20 от Наредба №7/19.12.2013 г., които Община Разлог е събрала към датата на подаване на заявлението за предоставяне на средства?
Могат ли натрупаните средства от месечните обезпечения и отчисления за 2021 г., 2022 г. и 2023 г., извършени по реда на чл. 60, ал. 2, т. 1 и 2 и чл. 64, ал. 1 ЗУО, да се разходват чрез вътрешни компенсирани промени без изменение в приетия начин на определяне и размер на таксата за битови отпадъци?
Били ли са внесени в срок дължимите месечни отчисления по чл. 60, ал. 2, т. 1 и 2 и чл. 64, ал. 1 ЗУО за 2021 г., 2022 г. и 2023 г., при положение че не е прието решение на общинския съвет по пар. 60, ал. 1 ПЗР към ЗИД на ДОПК за съответната година?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Допустимо ли е административен орган да прекрати частично индивидуален договор с лечебно заведение въз основа на нарушения, извършени в рамките на договор с друго лечебно заведение, при условие че нарушения не са установени по прекратявания договор?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 102, ал. 1, т. 7 и т. 8 и чл. 462 от НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г. за частично прекратяване на договора в случая с д-р С. като единствен изпълнител по съответния медицински пакет?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаване на процесната заповед от директора на РЗОК – Пловдив?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form