Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентни ли са органите на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ да издават задължителни предписания, които по същество разрешават трудовоправен спор между работник и работодател?
Могат ли контролните органи по чл. 404, ал. 1, т. 1 и т. 12 КТ да дават предписания за начисляване и изплащане на конкретен размер на извънреден и нощен труд на определено лице в условията на възникнал трудовоправен спор?
Допустимо ли е разрешаването на трудовоправни спорове чрез административен ред и принудителни административни мерки, вместо по съдебния ред, предвиден в Кодекса на труда и Гражданския процесуален кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От кой момент възниква задължението на възложителя по административните договори да извърши плащанията по подадените искания за допустими разходи?
Следва ли законната лихва за забава да се начислява от момента на настъпване на падежа по договорите или от датата на поканата за изпълнение, отправена от кредитора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за издаване на писмена покана за възстановяване на суми от лечебно заведение – по чл. 76а или по чл. 76б от Закона за здравното осигуряване, при наличие на установени нарушения на ЗЗО и/или Националния рамков договор?
Налице ли са нарушения на изискванията за хоспитализация и дехоспитализация по съответните клинични пътеки съгласно НРД за медицинските дейности 2023 – 2025 г., които да обосновават неоснователно получаване на средства от НЗОК?
Правилно ли е възприето от първоинстанционния съд заключението на съдебно-медицинската експертиза като доказателство за липса на нарушения, въпреки противоречията с останалите доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за наличие на пряк и непосредствен интерес, който да породи право на жалба срещу административен акт съгласно чл. 83, ал. 1 АПК?
Може ли пациент, който не е адресат на административния акт, но твърди засягане на свои права, да се счита за заинтересовано лице с право на жалба?
Води ли промяната в начина на провеждане и организация на лечението до засягане на субективни права, които да оправдаят допустимостта на съдебното оспорване от страна на пациента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли възможност заявеното комплексно лечение на детето в САЩ да бъде осъществено в Република България или в друга държава членка на Европейския съюз, Европейското икономическо пространство или Конфедерация Швейцария, при същото качество и ефективност на медицинските услуги?
Извършил ли е административният орган цялостна и обоснована проверка на фактическите и медицински обстоятелства по конкретното заявление, включително сравнение на метода на лечение, предлаган от Детска болница „Сейнт Луис“ в САЩ, с наличните възможности в България?
Налице ли е изключението по чл. 2, ал. 1 от Наредба №2/2019 г., което да обосновава заплащане на лечение в държава извън Европейския съюз, Европейското икономическо пространство и Конфедерация Швейцария?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е квалифицирано поведението на лечебното заведение като нарушение на условията и реда за оказване на медицинска помощ, вместо като нарушение на изискванията за работа с медицинска документация?
Обосновано ли са наложени финансови неустойки въз основа на чл. 455, ал. 3 от НРД за медицински дейности за 2023–2025 г., при положение че установените пропуски касаят документация, а не предоставяне на медицинска помощ?
Съществуват ли доказателства за реално извършени нарушения по отношение на диагностично-лечебния алгоритъм по клинична пътека №78.1 за отчетените случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.