Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните основания и разликите между прилагането на процедурата по чл. 76а ЗЗО и процедурата по чл. 76б ЗЗО за възстановяване на суми, получени без правно основание, и в кои случаи е приложим всеки от двата режима?
Спазени ли са изискванията на административно-производствените правила при издаването на писмената покана за възстановяване на суми от лечебното заведение и надлежно ли е проведена процедурата по чл. 76а ЗЗО?
Налице ли са материалноправните предпоставки за определяне на конкретните суми като получени без правно основание въз основа на установените нарушения при хоспитализациите и диагностично-лечебните алгоритми по съответните клинични пътеки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за отпускане на месечна финансова подкрепа по чл. 69, ал. 1 ЗХУ при наличието на удостоверено трайно увреждане от ТЕЛК и навършени 18 години?
Подлежи ли на косвен съдебен контрол законосъобразността на Експертното решение на ТЕЛК в съдебното производство по АПК по повод жалба срещу заповед за финансова подкрепа?
Правилно ли е определен размерът и периодът на отпуснатата месечна финансова подкрепа съгласно чл. 70, т. 1 ЗХУ и чл. 66, ал. 3 ППЗХУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предвижда ли чл. 99, т. 1 АПК възможност за отмяна или изменение на влязъл в сила индивидуален административен акт от горестоящ административен орган, когато актът не е бил оспорен пред съд?
Попада ли в правомощията на горестоящия административен орган отмяната на акт, издаден първоначално от по-нисшестоящ орган, когато се касае за съществено нарушение на законосъобразността?
Явява ли се нищожна отмяната на административен акт от горестоящ орган, когато се стига до отнемане на правомощия, които са предоставени по закон на друг административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ясно ли е разграничението на правомощията между националните съдилища и Съда на Европейския съюз при прилагането и тълкуването на националното спрямо правото на ЕС?
Попада ли националната правна уредба на чл. 79, ал. 1 от Семейния кодекс в приложното поле на правото на ЕС и/или Хартата на основните права на Европейския съюз при липса на трансграничен елемент?
Може ли предвидената във въпросната национална норма максимална възрастова разлика при осиновяване да се счита за дискриминационна и/или непропорционална спрямо принципите на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налични ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително и във връзка със степента на безогледно насилие и наличие на въоръжен конфликт в страната на произход на чужденеца?
Приложим ли е принципът „non refoulment” по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и Женевската конвенция предвид конкретните обстоятелства по делото и има ли реална опасност за живота, свободата или личността на чужденеца при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за частично прекратяване на договора с НЗОК само по отношение на лекаря, който е отчел неизвършена дейност, съгласно чл. 59, ал. 11, б. а ЗЗО?
Законосъобразен ли е оспореният административен акт, с който е отчетена и санкционирана неизвършена дентална дейност спрямо здравно осигуреното лице?
Отговаря ли съдебното решение на първоинстанционния съд на изискванията за мотивираност и правилно ли е приложено материалното право при преценката на извършеното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.