всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са материалноправните изисквания за придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 69, ал. 2 и чл. 69б, ал. 1 и 2 КСО и при какви условия те се прилагат за лицата, работили при условията на първа категория труд?
Допуска ли приложимото законодателство възможност за отпускане на пенсия по по-благоприятния за заявителя ред между чл. 69 и чл. 69б КСО при наличие на основания и по двете хипотези?
Налице ли са съществени нарушения на процесуалните правила, неправилно прилагане на материалния закон или необоснованост в обжалваното съдебно решение на първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

1. Налице ли са доказателства за реално извършване на трудова дейност от страна на П. И. З. в дружеството „Деси-план“ ЕООД, които са основание за възникване на осигурително правоотношение?
2. Съответстват ли представените писмени и устни доказателства за изплатено възнаграждение и отчетено явяване на работа на останалите събрани по делото доказателства и могат ли да бъдат приети като достоверни?
3. Спазени ли са материалноправните и процесуалноправните предпоставки при постановяване на съдебния акт и правилно ли е преценена законосъобразността на административния акт по отношение на осигурителния статус на П. И. З.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е нарушение на материалния закон при издаването на заповедта за налагане на санкции спрямо лечебното заведение с оглед разпоредбите на чл. 55, ал. 2 и ал. 3 ЗЗО?
Доказано ли е надлежно от страна на административния орган, че ЗОЛ е била анкетирана или поканена съгласно изискванията на чл. 24, ал. 3 от Инструкция №РД–16-46 от 03.07.2023 г. и съобразно задължението за изясняване на фактите по случая?
Спазени ли са изискванията на чл. 307, ал. 1, т. 1 НРД за медицинските дейности за 2023 г. – 2025 г. относно непрекъснатостта и координацията на болничната помощ и грижите от страна на лечебното заведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са предпоставки за отмяна или изменение на вече влязло в сила разпореждане за отпускане на парично обезщетение за безработица поради представяне на нови доказателства или неправилно отпускане на обезщетението?
Как се установява и доказва недобросъвестност при деклариране на основанията за прекратяване на трудовото правоотношение във връзка с получаването на парично обезщетение за безработица?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез недопускане на съдебна поръчка и правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните по отношение на характера и срока на трудовия договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Незаконосъобразна ли е заповедта за налагане на санкции поради неправилна фактическа и правна преценка от страна на административния орган във връзка с наличието на електронни фишове „клинико-рентгенологичен минимум“?
Може ли липсата на хартиен носител на фиша при проверката да бъде приравнена на неизпълнение на условията и реда за оказване на медицинска помощ, при положение че нормативната уредба допуска електронно водене на документацията?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и материалният закон при постановяване на заповедта, като не е обсъдено наличието на електронен документ и възраженията на лечебното заведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е критерият за определяне размера и срока на паричното обезщетение за безработица съгласно чл. 54б, ал. 3 КСО, когато трудовото правоотношение е прекратено по желание, със съгласие или по вина на лицето?
Какви са изискванията и доказателствената тежест относно добросъвестността или недобросъвестността на лицето при получаване на парично обезщетение за безработица?
По какъв начин се установява причината за прекратяване на трудовото правоотношение и какви са последиците при липса на доказателства за това при подаване на заявление за парично обезщетение за безработица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е правният характер на отпуска по майчинство при неработещи жени и следва ли този период да се признава за трудов и осигурителен стаж при пенсиониране съгласно действащата към релевантния период нормативна уредба?
Може ли пенсионният орган да откаже да признае времето на ползван отпуск по майчинство за действителен осигурителен стаж, необходим за придобиване право на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО?
Как следва да се прилагат и тълкуват разпоредбите на отменения Правилник за прилагане на Закона за пенсиите, ПМС №61/1967 г., Инструкция №0-4 и действащия КСО относно признаването на майчинството за осигурителен стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какво следва да се разбира под понятието „административно дело“ по смисъла на чл. 27а, ал. 7 ЗЗДет и какви са последиците от неговата двуинстанционност?
Как се отразява влизането в сила на съдебното решение по чл. 28 ЗЗДет върху висящото административно производство по оспорване на заповедта за временно настаняване?
При наличие на влязло в сила съдебно решение за настаняване на детето, допустимо ли е продължаване и произнасяне по административното дело, образувано срещу заповедта за временно настаняване, или са налице предпоставките за прекратяването му по чл. 159, т. 4 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са изискванията за попълване на задължителните реквизити в медицинската документация съгласно НРД за медицинските дейности за 2023 – 2025 г. и законовите актове, и какво е значението на тези реквизити при осъществяване на хоспитализация на пациенти, включително деца?
Може ли непопълването на определени задължителни реквизити (като лице за контакт и адрес на родител/настойник) да се приеме за маловажно нарушение, когато съответните данни се съдържат в други документи от медицинската документация?
Законосъобразно ли е наложената санкция на лечебното заведение за установено нарушение във воденето на първичната медицинска документация, при положение че контролните органи са установили липса на задължителни реквизити, и налице ли са основания за отмяна на административния акт по чл. 146 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са условията за прилагане на чл. 385 НРД за МД 2023 – 2025 г. относно заплащането на лечение по хирургична и терапевтична/диагностична клинична пътека?
Следва ли да се счита, че е налице хипотезата на чл. 385 НРД за МД 2023 – 2025 г., когато хирургичното лечение е извършено при повторна хоспитализация, а не по време на първоначалната терапевтична клинична пътека?
Явява ли се административният акт, с който е отказано заплащане по двете клинични пътеки, издаден в съответствие с материалния закон и процесуалните правила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form