Шесто отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 10338/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса – гр. Пловдив /РЗОК Пловдив/ срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменена по жалба на „Д-р П. Маджарова-Амбулатория за първична извънболнична медицинска помощ – индивидуална практика ЕООД, заповед за налагане на санкции изх.№г. на директора на РЗОК Пловдив. Със заповедта е наложена на ответника като изпълнител по индивидуален договор /ИД/ №г. за оказване на първична извънболнична медицинска помощ, санкция „финансова неустойка от 50 лева на основание чл. 418, ал. 1 Националния рамков договор за медицинските дейности за 2020-2022 г. /НРД за МД 2020-2022 г./, за нарушение по чл. 122, ал. 3 НРД за МД 2020-2022 г. във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 6 Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/. В жалбата е оспорено съдебното решение като неправилно и необосновано, постановено при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 7471/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Ангелова от [населено място] чрез адв. С. Каров против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 27, ал. 1 Закона за закрила на детето (ЗЗДт ) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Бургас не изразява становище по жалбата. Ответникът по касационната жалба – Б. Митков чрез адв. М. Петров като негов особен представител, намира жалбата за неоснователна. Представя писмено възражение срещу касационната жалба с характер на подробни писмени бележки. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 6714/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Столична здравноосигурителна каса /СЗОК/, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отменена писмена покана №г. от директора на СЗОК по жалба на Многопрофилна болница за активно лечение /МБАЛ/ „Доверие АД, София за възстановяване на суми, получени без правно основание и са присъдени разноски. Поддържат се доводи за неправилност на обжалваното решението поради противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде потвърдена писмената покана. Ответникът– МБАЛ „Доверие АД чрез адв. В. Галева в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. Моли съда да потвърди обжалваното решение. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7466/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Лечев, от гр. Варна, подадена чрез пълномощника адвокат И. Димитрова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон– отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложеното в касационната жалба се иска отмяна на решението, и обезсилване на индивидуалния административен акт, алтернативно отмяната му. Претендира сторените съдебни разноски. Ответникът – директора на Регионална здравна инспекция – Варна в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли съдебния акт да бъде потвърден като правилен. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7467/2021 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. Киров от гр. Сливен, подадена чрез пълномощника адвокат П. Мавродиев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Сливен, с което е отхвърлена жалбата му против Експертно решение №г. на Специализиран състав на Национална експертна лекарска комисия по хирургични, ортопедични и ССЗ /НЕЛК/. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложеното в жалбата се иска отмяна на решението и уважаване подадената жалба срещу ЕР на ТЕЛК. Претендират се разноски. Ответникът-Национална експертна лекарска комисия/НЕЛК/ не се представлява и не взема становище по жалбата. Ответниците ТЕЛК Общи заболявания към МБАЛ „Д-р И. Селимински“АД Сливен, Агенция за хората с увреждания София, ТП на НОИ-Сливен, Регионална дирекция за социално подпомагане-Сливен не изразяват становище по жалбата. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.