Шесто отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 8173/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ гр. Плевен, чрез адв. Т. Георгиева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен. Изложени са съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Моли оспореното съдебно решение да бъде отменено изцяло. Претендира разноски. Ответникът – директорът на Регионалната здравноосигурителна каса – Плевен, чрез юрк. В. Петкова-Христова, в писмени бележки, оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК. След като разгледа касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7020/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 328и, ал. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието, подадена чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Николова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на К. Даров е наложено дисциплинарно наказание “забележка и Министерство на правосъдието е осъдено да му заплати разноски в размер на 370 лева. По съображения за неправилност на оспореното решение, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли то да бъде отменено и вместо него да се постанови друго по същество на повдигнатия правен спор, с което да бъде оставена без уважение жалбата на К. Даров срещу оспорената от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7245/2020 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по жалба на „Български институт за правни инициативи“ чрез пълномощника адвокат Г. Атанасов, с която се оспорва акт на министъра на правосъдието от 02.06.2020 г., наименован „съобщение с който не е приета проведената процедура за избор на неправителствени организации, които ще участват за една година в Граждански съвет за създаване на Национален механизъм за мониторинг на борбата с корупцията и организираната престъпност, съдебната реформа и върховенството на закона, и срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която се изменя заповед №г. на министъра на правосъдието, изменена със заповед №г. на министъра на правосъдието. Жалбоподателя поддържа доводи, че те са унищожаеми и моли актовете на министъра на правосъдието да бъдат отменени. Претендират се разноски, представляващи внесени държавни такси за производството. Ответникът по делото – Министърът на правосъдието, чрез главен юрисконсулт П. Николова изразява становище за неоснователност на жалбата и моли ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8152/2021 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 20, ал. 4, т. 1 Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето (ППЗЗДт). Образувано е по касационна жалба на М. Пандова от гр. Кърджали, действаща като майка и законен представител на малолетния Н. Филев, подадена чрез пълномощника адв. Бръмбарова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на директор на Дирекция “Социално подпомагане – Кърджали, потвърдена с Решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Кърджали. Наведените в касационната жалба възражения относно допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценка на съвкупния доказателствен материал, довели до неправилно приложение на нормата на чл. 27, във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 4 ЗЗДт. и твърдение за необоснованост, са относими към касационните отменителни основания по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 6216/2021 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на К. Ячев — прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен срещу Решение по допълнителна т. 24 Протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 19.05.2021г., с което на основание чл. 314, ал. 4 ЗСВ е потвърдено наложеното му със Заповед №г. на и. ф. административен ръководител на Окръжна прокуратура – Плевен дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ – „забележка. Изложени са съображения за незаконосъобразност на оспореното решение като прието при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, довели до неправилно приложение на материалния закон. Релевирани са оплаквания досежно липсата на доказателства за допуснато от оспорващия нарушение на чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 ЗСВ, извършено във връзка с функцията му по ръководство и контрол върху разследването и извършените следствени действия ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7465/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Инспекция по труда гр. Стара Загора чрез процесуален представител К. Танчева-Мутафова и касационна жалба на К. Попова, главен инспектор в отдел АИПО на Дирекция „Инспекция по труда гр. Стара Загора, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което са отменени предписания, издадени от инспектори при посочената дирекция в протокол за извършена проверка №г. по т. 6 и т. 7. В жалбата на Дирекция „Инспекция по труда гр. Стара Загора, бланкетно се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 404, ал. 12 Кодекса на труда (КТ) и необоснованост на обжалвания акт – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в жалбата съображения, моли съда да отмени решението. Претендира присъждане на разноските по делото. В жалбата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.