Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6480/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Бургас, подадена чрез пълномощника главен юрисконсулт Ковачева, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ). С оспореното съдебно решение е: 1) отменено решение за прекратяване на процедура по оценка на съвместимост №г., издадено от директора на РИОСВ – гр. Бургас; 2) върната преписката на административния орган за продължаване на процедурата по оценка за съвместимост за инвестиционно предложение „Изграждане на една сграда за отдих и курорт в поземлен имот с идентификатор 67800.54.141 по КК на гр. Созопол“; 3) осъдена РИОСВ – Бургас да заплати на Л. Захариева Зарева и Й. Зарев сумата от 5457,20 лв., представляваща направените разноски по делото. Изложените съображения за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, са относими ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7417/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Амзов от гр. Кюстендил, действащ лично и чрез пълномощника адв. Попов, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е: 1) отхвърлена жалбата на Амзов срещу решение изх. №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда (ИА „ГИТ“); 2) осъден Амзов да заплати на ИА „ГИТ“ сумата в размер на 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на решението на първоинстанционния съд. Ответникът по касация – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда – София, действащ чрез процесуалния представител юрк. Котов, оспорва жалбата и моли атакуваното с нея решение да бъде ...