Шесто отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6803/2021 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Джамбазов, от гр. София, подадена чрез пълномощника адвокат Ж. Джамбазова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София- град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ София- град, с което е потвърден отказ №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ София-град за заверка на осигурителната му книжка, и са присъдени разноски. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението и връщане преписката на административния орган. Претендират се разноски. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ София- град чрез ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6345/2021 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Русев, от гр. Горна Оряховица, подадена чрез пълномощника адвокат Ц. Димитрова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Велико Търново. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че в случая е налице хипотезата на чл. 177, ал. 1 АПК. Твърди се, че с отмяна на административния акт по отношение на друго лице са отпаднали предпоставките за ангажиране имуществената отговорност на жалбоподателя. Иска се отмяна на решението, отмяна решението директора на ТП на НОИ- Велико Търново и потвърденото с него разпореждане, издадено от ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване при ТП на НОИ – Велико Търново. Претендира разноски за касационното производство. Ответникът по жалбата- директора на ТП на НОИ- Велико Търново чрез гл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7205/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Жеков, от [населено място] , община Любимец, подадена чрез пълномощника адвокат З. Димитрова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение от 24.11.2020 г. на директора на Дирекция “Бюро по труда – гр. Свиленград, с което на основание чл. 20, ал. 4, т. 4 ЗНЗ е прекратена регистрацията му в АЗ с рег. №г., и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че не административния орган не е разяснил правата на Жеков, както и че е бил представен документ за здравословното му състояние. Иска се отмяна на решението и отмяна на административния акт. Ответникът- директорът на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6652/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба от „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], подадена чрез пълномощника адвокат Е. Кокаларова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед за налагане на санкции №г. издадена от директора на РЗОК- Бургас, с която на основание чл. 400, ал. 3 и чл. 402, ал. 3 Националния рамков договор за медицинските дейности за 2018 г., на болницата са наложени седем санкции “финансова неустойка, всяка по 200 лева, за нарушения по чл. 55, ал. 2, т. 2, т. 3 и т. 5 ЗЗО, чл. 277, чл. 286, т. 6а и чл. 287, ал. 3, т. 6 и чл. 289, т. 2 и т. 8 НРД за медицинските дейности за 2018 г., и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 7961/2021 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 187, ал. 3 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалби на А. Велев от гр. София и К. Тодоров от гр. София срещу Решение по т. 5 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), проведено на 27 юли 2021 г., с което е приет, на основание чл. 186, ал. 7 ЗСВ, окончателен списък на одобрените кандидати за младши съдии, съобразно заявеното им желание, както следва: Я. Борисова – Софийски градски съд; В. Младенова – Софийски градски съд; Г. Сали – Софийски градски съд; П. Попова – Софийски градски съд; Г. Стоев – Софийски градски съд; Б. Симчева – Софийски градски съд; Т. Иванова – Софийски градски съд. Жалбоподателят А. Велев твърди, че е кандидат, участвал в обявения конкурс, като в това си качество обжалва решението на административния орган, с доводи, че същото е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 7615/2021 Производството е по реда на чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ), във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение по точка 3 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет ( ПК на ВСС), проведено на 27.05.2020 г., на основание чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ на Р. Абдулова от гр. София – следовател в следствения отдел при Софийска градска прокуратура е наложено дисциплинарно наказание “забележка за допуснато от нея дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 3 ЗСВ във връзка с чл. 5.5, чл. 5.6, чл. 5.7, чл. 5.8 Кодекса за етично поведение на българските магистрати (КЕПБМ). Решението е оспорено с жалба на Р. Абдулова, подадена чрез пълномощника адв. Йорданов. С решение №г. по адм. д. №г., е отменил обжалваното решение. Това съдебно решение е отменено с решение №г. по адм. д. №г. на петчленен състав на ВАС и делото е върнато за ново разглеждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 6341/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Х. Мустафа от гр. София против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Излагат се доводи за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения с касационната жалба се иска отмяната на решението на първоинстанционния съд. Ответникът по делото – директорът на Дирекция социално подпомагане – Сердика, чрез процесуалния представител – юрисконсулт Х. Николова изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението на Административен съд – София град да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на съдебния акт.. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, след като съобрази доводите в касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.