Шесто отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 5783/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Социално подпомагане (ДСП) – гр. Омуртаг срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Търговище, с което по жалба на А. Мехмедов са отменени Заповед №г. и Заповед №г. на директора на ДСП – гр. Омуртаг, като преписката е изпратена на административния орган за провеждане на производството при спазване на административнопроизводствените правила и указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в съдебното решение. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, касаторът претендира отмяна на решението на първоинстанционния съд и вместо него постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването срещу издадените заповеди. Ответникът – А. Мехмедов не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 6640/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 26, ал. 6 Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). Образувано е по касационна жалба на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт, чрез юрк. Е. Лазарова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отменено Разпореждане №г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работници и служители“ на Националния осигурителен институт и преписката е върната на административния орган за решаване на въпроса по същество при спазване на дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Изложени са съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Моли оспореното съдебно решение да бъде отменено. Ответникът Т. Иванов, не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 6481/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Бюро по труда – Варна, чрез юрк. В. Русева, срещу Решение №г. на Административен съд Варна, постановено по адм. дело №г., с което е отменено издаденото от него писмо с рег. №г., в което е обективиран отказ за изплащане на компенсации по реда на Постановление №г. за определяне на условията и реда за изплащане на компенсации на работодатели с цел запазване на заетостта на работниците и служителите при извънредното положение (само „Постановлението“ или ПМС №г.), по заявление с peг. №ПМС 1-03-02- 05686#1/26.06.2020 г., с което по реда на чл. 1, ал. 1 ПМС №55/30.03.2020 г., дружеството е заявило изплащане на компенсации, в качеството си на работодател, преустановил работа въз основа на заповед на държавен орган, преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по заявлението на „Астера I“ ЕАД ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 6110/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Диагностично консултативен център ХХІІІ-София“ ООД, представлявано от д-р С. Стоянов срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлено оспорването срещу Заповед за прекратяване на договор №г. на директора на Столична здравноосигурителна каса. Наведените в жалбата възражения относно липсата на изложени собствени мотиви от първоинстанционния съд и неправилно приложение на материалния закон са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени издадената заповед. Претендира се присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директор на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), чрез процесуален представител гл. юрисконсулт Манева, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 5813/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието чрез процесуален представител – юрисконсулт Ю. Борисова, против Решение №г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., с която на Д. Димчев – държавен съдебен изпълнител при Районен съд – Панагюрище е наложено дисциплинарно наказание „уволнение на основание чл. 328б, ал. 1, т. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ) и Министерство на правосъдието е осъдено да му заплати разноски 810 лева. Поддържат се съображения за неправилност на решението на административния съд като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. трето АПК. Касационният жалбоподател моли решението да бъде отменено и вместо него да се постанови друго по същество на повдигнатия правен спор, с което да бъде отхвърлена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5918/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), е: 1) отхвърлена жалбата на Р. Суфи срещу експертно решение (ЕР) на НЕЛК (Национална експертна лекарска комисия) №г., с което се потвърждава ЕР на ТЕЛК (Трудово-експертна лекарска комисия) №г. относно определената начална дата на инвалидизация – 02.03.2020 г.; 2) осъден Р. Суфи да заплати на НЕЛК юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Така постановеният съдебен акт е оспорен с касационна жалба от Р. Суфи от гр. София, действащ чрез процесуалния представител адв. А. Димитрова. По съображения за неправилност, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на решението на АССГ и постановяване на друго, с което да се отмени експертно решение на НЕЛК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6004/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия, гр. София, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Монтана, с което е обявена нищожността на експертно решение №година на Националната експертна лекарска комисия – Специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ болести и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените от съда задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 106, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 112, ал. 1, т. 4 Закона за здравето на чл. 15, ал. 1 и чл. 45, ал. 1 Правилника за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза и на регионалните картотеки на медицинските експертизи, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът ПГСС „Марко ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8154/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от управителя на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК), чрез юрк. Р. Ханджийска, срещу решение №г. на Административен съд Благоевград по адм. дело №г. С него, по жалба на Многопрофилна болница за активно лечение „Югозападна болница ООД, гр. Сандански, е отменена Писмена покана №г., издадена от управителя на НЗОК, за възстановяване на сума в размер на 17 896.68 (седемнадесет хиляди осемстотин деветдесет и шест лв. и шестдесет и осем ст.) лева. Поддържа доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Претендират се разноски. Ответникът – Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) „Югозападна болница ООД, гр. Сандански, чрез адв. В. Глинджурска оспорва жалбата като неоснователна. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 7611/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална здравна инспекция-Русе срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е отменено Предписание за изолация в домашни условия №г. на директора на РЗИ Русе. Наведени са доводи за неправилност на решението, което според касатора е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционния съдебен акт. Ответникът Р. Станев, чрез адв. П. Петкова, в писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба. Намира постановеното от първоинстанционния съд решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, при извършената служебно проверка на процесното решение и предвид наведените в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.