Шесто отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6061/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), действащ чрез пълномощника си Х. Тодоров – главен юрисконсулт в Дирекция „Контрол, анализи и прогнози на дейността по задължително здравно осигуряване в ЦУ на НЗОК, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). С решението е: 1) отменена по жалба на „Първа специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение „Света София“ ЕАД (ПСАГБАЛ „Света София“ ЕАД) писмена покана №г. на управителя на НЗОК, за възстановяване на суми, получени без правно основание, в размер на 8 800 лева, по протокол за неоснователно получени суми от 14.02.2020 г.; 2) осъдена НЗОК да заплати на ПСАГБАЛ „Света София“ ЕАД сумата от 850 лева деловодни разноски. По съображения за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5653/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), е отхвърлена като неоснователна жалбата на И. Котрулев за прогласяване на нищожността на заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Люлин, с която по реда на чл. 70, т. 1 ЗХУ (Закона за хората с увреждания) на жалбоподателя е отпусната месечна финансова подкрепа в размер на 24,41 лв., считано от 01.03.2020 г. до 31.03.2020 г., и отпусната месечна финансова подкрепа в размер на 24,41 лв., считано от 01.04.2020 г. до 28.02.2022 г., отменена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (РДСП) – София-град. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от И. Котрулев, действащ лично и чрез пълномощника адв. Живков. Касаторът претендира съдебният акт да бъде отменен или обезсилен като нищожен, неправилен и недопустим и делото да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 6012/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Феникс-Дупница ООД, чрез адв. П. Петров, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил. Изложени са съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Моли оспореното съдебно решение да бъде отменено. Претендира разноски. Ответникът – директорът на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – София, при редовно призоваване, не излъчва представител и не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК. След като разгледа касационната жалба по същество, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7469/2021 Производство по реда на глава четиринадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане от В. Василев с адрес в гр. София на основание чл. 239 АПК за отмяна на влязло в сила решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. като противоречащо на решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. Поддържа, че са налице два съдебни акта, които касаят един и същи случай, решение по различен начин от различни състави на съда. В единия случай се отхвърля жалбата му срещу спиране на производството по отпускане на парично обезщетение за безработица, а във втория случай жалба е уважена. На второ място се поддържа и на осннование наличе на нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната – предпоставка за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК. Предвид наличието на основания по чл. 239, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 5140/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Регионалната дирекция по околна среда и водите гр. Бургас срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град, с което е отменен Констативен протокол №г., съставен от старши експерт, отдел „БРЗТЗЗ“ при РИОСВ Бургас и осъдена Регионална инспекция по околната среда и водите Бургас да заплати разноски по делото. Изложените съображения за необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и неправилно прилагане на материалния закон, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата против процесното предписание. Ответникът К. Дончев чрез процесуалния си представител адв. Николова е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за основателност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 5428/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на РЗОК- Варна против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд- Бургас, с което е отменена заповед №г. на директора на РЗОК – Варна, с която на основание чл. 59б, ал. 2 ЗЗО и чл. 22а, чл. 223а, чл. 223в, ал. 4 НРД №г. за медицинските дейности между НЗОК и БЛС за 2020-2022г., на дружеството „СМДЛ ЛИНА“ ЕООД е отказано сключване на договор за извършване на ВСМДИ 10.64 „Полимеразна верижна реакция за доказване на COVID-19“ по пакет „Микробиология“ и преписката върната за ново произнасяне на директора на РЗОК по заявлението на лечебното заведение, при съобразяване с мотивите решението по тълкуването и прилагането на закона. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и при необоснованост- отменителни основания по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.